Операционная система для слабых компьютеров. Лучшие легковесные распределения Linux

Продолжаем освещать тему использования ОС Линукс для слабых, старых компьютеров. В данной публикации - сравнительный анализ преимуществ разновидностей Ubuntu 16.4. Ранее на нашем ресурсе было: Linux для слабых компьютеров. Openbox Замечание для систем с процессорами без поддержки PAE У многих старых ноутбуков часто встречаются процесора с литерой "М" в названии, как-то Pentium...

Сегодня многие пользователи обладают старыми компьютерами или ноутбуками. Иногда они являются второстепенным устройствами в доме для типичных задач по типу просмотра видео или набора текста. Microsoft обязывает пользоваться Windows 10, которая не всегда комфортно работает на старом железе. В этой статье рассмотрено, какую выбрать систему GNU/Linux для слабого ноутбука или компьютера.

Критерии выбора

Перед выбором дистрибутива GNU/Linux необходимо ответить на два главных вопроса:

1. Готовы ли вы к использованию GNU/Linux?
2. Какие задачи на выбранном устройстве будут решаться?

Ответ на первый вопрос обычно отрицательный, потому что большинство людей привыкли к Windows, хотя и могут не знать, с чем столкнутся. Дело в том, что любой дистрибутив GNU/Linux, насколько он ни был бы похож на продукт Microsoft, имеет множество различий. Для обычного пользователя это не будет являться большой проблемой, - он все так же сможет использовать браузер, слушать музыку и печатать документы. Просто придется привыкнуть к новому интерфейсу. С большим изучением системы разница с Windows будет ощущаться все больше.

На самом деле, очень мало дистрибутивов, которые подходят только для мощных компьютеров. И дело даже не в самой ОС, а в графической оболочке, которая будет с ней установлена. Любая система GNU/Linux будет работать быстрее Windows на старом железе. Поэтому стоит определиться с задачами, которые, в большей степени, зависят от самого компьютера, после чего перейти к выбору системы.

К основными критериям при выборе дистрибутива GNU/Linux следует отнести:

• архитектура процессора. Важно, чтобы ОС подходила под архитектуру, в противном случае она даже не установится;
• потребление оперативной памяти. Для слабого железа это особенно важный пункт, поскольку необходимо иметь максимальное возможное количество свободной памяти для запуска программ;
• сопровождаемость. Существует много хороших дистрибутивов, которые уже устарели, и разработчики не выпускают для них обновлений. В таких случаях есть риск иметь незакрытую «дыру» в системе, из-за чего уровень безопасности будет на недостаточном уровне. Для активных ОС всегда выходят новые «заплатки» в виде патчей и по ним можно найти поддержку в Интернете по интересующему вопросу.

Конкретизация остальных узлов компьютера по типу видеокарты не так важна, поскольку они ограничивают лишь выполнение конкретных задач пользователя, а не всей ОС.

Обратите внимание! Наличие активного интернет-соединения позволяет легко установить необходимую программу или попросить помощи у сообщества.

ТОП-7 дистрибутивов GNU/Linux

В этот список попали те системы, которые на практике доказали свою стабильность с малейшим вмешательством пользователя в их работу.

Краткий обзор

Стоит сказать несколько слов о каждой из представленных ОС.

Lubuntu

Операционная система Ubuntu с предустановленной графической оболочкой LXDE (ожидается переход на LXQt). В ней по умолчанию отсутствуют визуальные эффекты при работе с окнами, а также сокращен функционал, что значительно уменьшает требования к ресурсам компьютера.

После инсталляции система занимает 3 ГБ на жестком диске. Рекомендуется выделить для корневого раздела не меньше 10 ГБ для установки программ и системного журналирования.

Puppy Linux

Очень легковесный дистрибутив, требующий всего 64 МБ ОЗУ. Минимальные требования к компьютеру вызваны простым оконным менеджером. По факту, это не обычная система, а набор дистрибутивов на основе Ubuntu и Slackware разных версий.

Особенностью Puppy Linux является работа с флеш-накопителя без установки с возможность сохранения сессии. При этом скорость работы будет значительно быстрее, чем с диска, ввиду использования ОЗУ.

antiX

Система также относится к разряду слишком мало требовательных, потому что ей нужно для работы 256 МБ ОЗУ, любой процессор и до 3 ГБ размер корневого раздела. Основана на Debian и имеет несколько оконных менеджеров на выбор.

Как и Puppy Linux, antiX может работать с флешки с сохранением изменений.

Damn Small Linux

Рекордсмен по минимальным требованиям к компьютеру. Ему нужно от 16 МБ оперативной памяти и ~50 МБ места для корня. Основан на Debian.

Несмотря на столь малый размер, в комплекте идет проигрыватель музыки, браузер, текстовый и графический редакторы и другие программы частого использования. Единственный из представленных дистрибутивов, который уже не поддерживается разработчиком.

Дистрибутив на основе Ubuntu, который долго удерживал первое место на Distrowatch по популярности среди GNU/Linux. Отличается удобством в использовании новичками, ввиду чего обладает и некоторыми недостатками по типу опциональной (а не обязательной, как в большинстве ОС) возможности обновления безопасности.

Наиболее распространена редакция с графической оболочкой Cinnamon. Несмотря на ее симпатичный внешний вид по сравнению с рассмотренными системами, она не требует много ресурсов.

Fedora

Дистрибутив является «экспериментальной площадкой» для Red Hat и CentOS, так как в нем устанавливаются самые новые версии ПО. Система поддерживает несколько сред рабочего стола, но наиболее легковесной является LXQt.

Однозначный лидер Distrowatch на основе Arch Linux, поддерживающий множество графических оболочек (включая пользовательские сборки). Проще сказать, что GNOME потребляет больше всего ресурсов относительно других. Даже KDE теперь требует не так много ОЗУ, как GNOME.

Manjaro - единственный дистрибутив в этом топе, официально работающий исключительно на архитектуре x86_64. Вообще, процессоры i386 уже редко встречаются, поэтому трудно найти железо, на котором система не запустится. Единственный очевидный недостаток - наличие как минимум 1 ГБ ОЗУ.

Выводы

Чтобы выбрать GNU/Linux для слабого ноутбука или компьютера, необходимо сначала определиться с типичными задачами, которые будут выполняться на устройстве. Далее нужно выбрать тот дистрибутив, который будет подходить к железу, как минимум, по оперативной памяти и поддерживаемой архитектуре процессора.

Вы готовы дать своему старому компьютеру новую жизнь? Даже если ему несколько лет и он медленный, как патока, вы не должны его выбрасывать на свалку. Вместо этого, можно установить новую операционную систему и снова начать на нём работать.

Забудьте о Windows. Linux - бесплатная ОС с открытым исходным кодом, которая столь же способна, но с более низкими системными требованиями и меньшим количеством проблем в безопасности. Установите её и ваш старый настольный компьютер или ноутбук будут работать, как новые.

Для большинства пользователей, самой большой проблемой является определение того, какую версию (дистрибутив) Линукса выбрать. Их существует буквально сотни, все они с аналогичной функциональностью, но часто совершенно с разными пользовательскими интерфейсами, связками приложений, частотой обновления, вариантами поддержки и т. д. Так как же выбрать?

Составьте план для компьютера.

Вы хотите максимально имитировать Windows? Некоторые дистрибутивы заимствуют в большой степени из пользовательского интерфейса Майкрософта; идея такого подхода заключается в том, чтобы сгладить переход. Или может быть, вы планируете поставить компьютер для работы в качестве файлового сервера или сетевых устройств хранения данных (NAS), в этом случае более продвинутый дистрибутив может быть лучшим выбором.

Тем не менее, независимо от цели, которую вы имеете ввиду, есть одно логичное место для начала...

У многих из нас есть ноутбуки или нетбуки, которые служат уже долгое время. Они без проблем работали с Windows XP или Vista, а вот новые версии ОС от Microsoft им уже не по зубам. Если при попытке запустить Windows 10 ваш ноутбук начинает натужно скрипеть, а модные планшетные плоские окна превращаются в слайд-шоу, не спешите его выбрасывать. Реанимировать его поможет Linux.

Установить систему несложно, достаточно следовать . Просто загрузите дистрибутив с официального сайта, запишите его на флешку или диск и загрузите компьютер с этого диска. Установив Linux, вы забудете о медлительности старого компьютера и проблемах с вирусами и получите обновляемую и поддерживаемую систему на старом железе.

Пара слов о средах, или оболочках, рабочего стола. Грубо говоря, это интерфейс, который позволяет нам взаимодействовать с Linux. Самые популярные оболочки - KDE, GNOME и Cinnamon, но для видавших виды ноутбуков и десктопов лучше выбрать что-нибудь полегче. Это могут быть либо среды Xfce или LXDE, либо фреймовые оконные менеджеры, такие как Awesome и i3. Они сложнее в настройке, чем полноценные оболочки, но могут работать на таком железе, где пасует даже LXDE.

1. Xubuntu

Xubuntu - официальный флавор популярной Ubuntu. С той разницей, что вместо не слишком поворотливого Unity здесь используется Xfce. Это быстрая, но при этом функциональная и гибко настраиваемая среда рабочего стола. Xubuntu совместима со всеми приложениями и репозитариями Ubuntu.

процессор с частотой от 500 МГц, 512 МБ оперативной памяти, 7,5 ГБ свободного места на жёстком диске.

2. Lubuntu

Ещё один флавор Ubuntu, на этот раз с Lxde. Рассчитан на использование на ещё более старых компьютерах. Lxde не столь функциональна, как Xfce, но неприхотлива и может запуститься практически на любой конфигурации.

Минимальные системные требования: процессор - от 266 МГц, 128 МБ оперативной памяти, 3 ГБ свободного места на жёстком диске.

3. Bodhi Linux

Простой и быстрый дистрибутив, основанный на Ubuntu. Использует легковесную оконную среду Moksha, содержащую Enlightenment 17.

Минимальные системные требования: процессор - от 500 МГц, 128 МБ оперативной памяти, 4 ГБ свободного места на жёстком диске.

4. Debian

Debian известен стабильностью и консервативностью. Что ещё нужно старому компьютеру? Это один из старейших и популярнейших дистрибутивов - Ubuntu основана на нём. Debian, в отличие от следующего в списке дистрибутива, имеет удобный.NET-установщик. С лёгкой средой рабочего стола, Debian приживётся на любом железе.

Минимальные системные требования: процессор - 1 ГГц, 256 МБ оперативной памяти, 10 ГБ свободного места на жёстком диске.

5. Arch

Arch не лучший выбор для тех, кто раньше не имел дела с Linux и хочет просто установить систему. «Голый» Arch устанавливается по Сети, через командную строку - это выведет из себя кого угодно.

Тем не менее Arch хорош и чертовски быстр. В сочетании с Xfce, Lxde или, что ещё лучше, тайловыми оконными менеджерами вроде Awesome или i3, Arch взбодрит любой или ноутбук. А его обширный репозитарий AUR даст доступ ко всему богатству приложений Linux, устанавливаемых одним щелчком.

Минимальные системные требования: любой процессор i686 или x86_64, 128 МБ оперативной памяти, 800 МБ свободного места на жёстком диске.

6. Manjaro

Если вы не хотите возиться с установкой Arch, попробуйте Manjaro. Это форк Arch с удобным установщиком и большим количеством своих особенностей. Поставляется с Xfce для старых компьютеров и с KDE для современных. Кроме того, флаворы Manjaro с другими средами поддерживаются сообществом.

Если вам кажется, что в Manjaro установлено много лишнего, можно воспользоваться Manjaro-Architect и собрать систему под свои нужды. Плюшки Arch вроде Rolling release и AUR прилагаются.

Минимальные системные требования: процессор 1 ГГц, 384 МБ оперативной памяти, 10 ГБ свободного места на жёстком диске.

7. Puppy Linux

10 ГБ на диске, 5 ГБ, 3 ГБ… Если вы считаете, что этого многовато для Linux, попробуйте Puppy. Этот дистрибутив займёт всего 200 МБ. При этом Puppy Linux - полноценная система со своими программами и репозитариями.

Минимальные системные требования: процессор - 333 МГц, 64 МБ оперативной памяти, 200 МБ свободного места на жёстком диске.

8. SliTaz

Ещё более компактный дистрибутив, нацеленный на то, чтобы работать целиком из оперативной памяти. В развёрнутом состоянии занимает около 100 МБ, образ Live CD - меньше 40 МБ.

Минимальные системные требования: любой процессор i686 или x86_64, 128 МБ оперативной памяти, 100 МБ свободного места на жёстком диске.

9. Damn Small Linux

Чертовски маленький Linux, как следует из его названия. Несмотря на то, что дистрибутив умещается в 50 МБ, разработчики умудрились впихнуть сюда проигрыватель XMMS, браузер Dillo, текстовый редактор Ted, графический редактор Xpaint, просмотрщик Xpdf, менеджер файлов emelFM и многое другое.

Минимальные системные требования: процессор 486DX, 16 МБ оперативной памяти, 50 МБ свободного места на жёстком диске.

Напоследок

Установив любой легковесный дистрибутив Linux, вы получите обновляемую и современную систему на старом устройстве. Можно будет комфортно слушать музыку, просматривать видеофайлы и редактировать документы.

Однако это не решит проблемы с памятью, например при работе с тяжёлыми веб-страницами в браузере. Поэтому вот ещё пара рекомендаций.

На очень старых компьютерах можно пользоваться лёгкими браузерами вроде Midori или Dillo. Либо отключить flash-анимацию и скрипты в Firefox или Chrome.

Используйте лёгкие приложения вместо веб-сервисов в браузере. Чтобы сэкономить память, видео YouTube можно смотреть в VLC или Mpv. К Spotify можно подключиться через Clementine. Подсоедините аккаунты соцсетей к Pidgin, а вместо веб-интерфейса Gmail стоит попробовать почтовый клиент Geary.

Под старым железом я понимаю что-то вроде Athlon XP 1600+, 512 МБ ОЗУ, остальное не так важно. 10-12 лет назад это была вполне мощная конфигурация, пригодная в том числе и для игр. Естественно, и у меня, и у всех моих друзей тогда стояла Windows XP. Вообще, «хрюша» стояла тогда у всех, кроме разве что владельцев слабых ПК, которых устраивала Windows 98. Да и что греха таить, я считал и до сих пор считаю, что эта самая удачная Windows за всю историю.

Примерно в то же время я делал свои первые шаги в Linux. Довольно быстро я организовал себе дуалбут, начал разбираться с Red Hat Linux 9 и чуть позднее с Fedora Core. Так как рядом стояла «хрюша», я всегда мог сравнить Linux и Windows по любому параметру. И вот, быстро стало очевидно, что с точки зрения обычного настольного применения, Windows была лучше во всём. Она быстрее загружалась и работала, она корректно монтировала и извлекала съёмные накопители, в ней был интерфейс для настройки и администрирования всего, для неё были все драйверы.

Утверждать о преимуществах Linux можно было только с позиций упёртого фаната, потому что никакого рационального оправдания тому колхозному ужасу, с которым я столкнулся, нет и не могло быть. Дистрибутивы тогда поставлялись на CD, которые можно было купить либо на лотках, либо в Линуксцентре. В обоих случаях качество болванок было средненьким, диски могли плохо читаться и сильно шумели. Установщик Anaconda из Red Hat был очень требователен к этому и потому при любой ошибке чтения пакета рушился без возможности возобновить. Установщик Mandrake/Mandriva был лучше: в случае ошибки можно было протереть диск, вставить его обратно и возобновить установку.

Уже установленная система загружалась раза в 1,5-2 дольше, чем Windows, софта было мало, и очень много чего нужно было настраивать через правку файлов конфигурации: /etc/fstab, /etc/inittab, /etc/X11/xorg.conf и ещё много чего.

А потом прошло 12 лет и выяснилось следующее. У моей тёщи стоит как раз такой старенький компьютер, и ей местный эникейщик накатил туда Windows XP Zver Dvd Ultimate Edition (или как-то так). Всё чин по чину, система быстро работает и радует пользователя вырвиглазными цветами интерфейса. Но вот потребовалось тёще поставить Skype, ей всё поставили и настроили, и тут выяснилось, что Skype… не поддерживает веб-камеру. Старый Skype поставить нельзя, потому что Microsoft его немножко заблокировала : нечего, мол, юзать окаменелость, обновляйтесь до свежей версии всего, а ещё лучше купите сразу планшет с Windows 8.1, вот вам ссылочка.

Меж тем, видео-связь с родственниками как раз и была той killer feature, ради которой и затевалась вся история с компьютером. Через некоторое время я поставил тёще ElementaryOS 0.2, там и Skype, и всё остальное завелось без проблем.

Не могу не отметить разительный прогресс в десктопном Linux за прошедшее время. Система стала быстрой и современной, при этом не растеряла свои ценные козыри: стабильность и безопасность. Появились замечательные технологии: Pulseaudio, NetworkManager, Udev, Systemd и другие. Да-да, всё то, о чём любят ныть ретрограды и старые пердуны. Пусть они и дальше ковыряют свои конфиги, пока нормальные линуксоиды просто наслаждаются тем, что в их системе наконец всё работает само и как надо .

Ваша оценка:

Понравилось это: