Лучшая интегрированная графика. Выбрать процессор с мощным графическим ядром. Аргумент против дискретной графики
В последние годы практически любой анонс или обзор твердотельных накопителей от Kingston так или иначе затрагивал функциональные возможности контроллеров SandForce, на которых базировались все актуальные решения американского производителя. За время плодотворного сотрудничества двух компаний было представлено более десятка разных моделей. Некоторые из них выделялись привлекательным сочетанием цены и производительности, чем заслужили широкую популярность в наших краях. Вместе с тем, современный рынок SSD отличается высокой динамикой развития и чтобы оставаться на гребне волны его игрокам необходимо оперативно реагировать на растущие запросы со стороны потребителей. Похоже, что тут пути SandForce и Kingston расходятся. Совсем недавно мы познакомились с HyperX Predator PCIe SSD — PCI-E-накопителем для энтузиастов, основанном на платформе Marvell, а сегодня в нашу лабораторию попал представитель свежеанонсированной линейки HyperX Savage, где за быстродействие отвечает новейший контроллер от Phison.
Серия HyperX Savage призвана возглавить модельный ряд 2,5-дюймовых SSD от Kingston и навязать борьбу таким признанным лидерам в мейнстрим-сегменте, как, например, Samsung 850 Pro. Необходимая техническая база для этого обеспечена благодаря четырехядерному контроллеру Phison PS3110-S10, анонсированному в конце 2014 года. Как это часто бывает, первые серийные решения добираются до прилавков магазинов спустя несколько кварталов после анонса.
Для своих новинок Kingston декларирует уровень производительности близкий к пределу возможностей интерфейса подключения SATA 6 Гбит/с. В паре с 19-нм флеш-памятью от Toshiba максимальная скорость последовательного чтения составляет 560 Мбайт/с, в то время как скорость линейной записи зафиксирована на уровне 530 Мбайт/с. Многообещающе выглядят и показатели при работе со случайными данными, которые могут достигать отметки в 100 000 IOPS. Высокий уровень параллелизма достигается уже в «народной» модели объемом 240 Гбайт, что не может не радовать. Как и в случае с HyperX Predator PCIe SSD, на официальной странице устройства Kingston дает детальную расшифровку быстродействия SSD в ряде популярных тестовых бенчмарков.
| SHSS37A/120G | SHSS37A/240G | SHSS37A/480G | SHSS37A/960G | |
| Ёмкость, ГБ | 120 | 240 | 480 | 960 |
| 560 | 560 | 560 | 560 | |
| 360 | 530 | 530 | 530 | |
| 100 000 | 100 000 | 100 000 | 99 000 | |
| 84 000 | 89 000 | 88 000 | 89 000 | |
| Контроллер | Phison PS3110-S10 | |||
| Тип памяти | Toshiba, 19 нм, MLC, Toggle Mode 2.0 | |||
| 113 | 306 | 416 | 681 | |
| Среднее время наработки на отказ (MTBF), часов | 1 000 000 | |||
| Интерфейс подключения | SATA 6Гбит/с | |||
| Потребляемая мощность (простой / чтение / запись Вт) | 0,39 / 1,4 / 4,35 | |||
| Форм-фактор | 2,5" | |||
| Габариты, мм | 100 x 69,9 x 7 | |||
| Масса, г | 96 | 96 | 96 | 92 |
| Цена, $ | 102 | 165 | 344 | 779 |
В общей сложности серия HyperX Savage насчитывает четыре модели объемом от 120 до 960 Гбайт в двух вариантах поставки: отдельно накопитель и так называемом расширенном «комплекте обновления». Хотя базовый набор и носит название «отдельный накопитель», помимо самого SSD в него также входит пара адаптеров для установки в старые модели корпусов и купон для загрузки лицензионной версии программного обеспечения Acronis True Image HD. Ко мне на тестирование попал именно расширенный вариант, который обойдется потенциальным покупателям в дополнительные $23 относительно цен, указанных в таблице.
Внешняя упаковка выполнена из плотного, гладкого картона. В ее оформлении преобладают красные и черные цвета, что характерно для всех устройств серии HyperX. В такой же цветовой гамме выдержан и сам накопитель, изображенный на лицевой стороне коробке. Характерный значок в левом нижнем углу сообщает о наличии трехлетней гарантии. В целом выделяется глубина упаковки, которая составляет более пяти сантиметров.
Механизм открытия верхней крышки и первый взгляд на накопитель, который под ней скрыт, недвусмысленно намекают на высокоуровневый статус продукта.
Внутри, под поролоновой вставкой, нашлось место для множества полезных аксессуаров:
- внешний карман для винчестера 2,5″ с интерфейсом подключения USB 3.0;
- интерфейсный кабель USB 3.0;
- кабель SATA 6 Гбит/с;
- адаптер для установки SSD в отсек 3,5″ и монтажные винты;
- переходник 7-9,5 мм;
- фирменная отвертка и наклейка;
- код активации утилиты Acronis True Image HD.
Фирменная отвертка выполнена в форме ручки. Ее конструкция предусматривает возможность легкой смены бит.
Внешний карман заинтересует в первую очередь тех, кто желает избежать полной переустановки операционной системы при модернизации своего лэптопа. В таком случае, комбинация возможностей утилиты Acronis True Image HD и внешнего бокса позволит выполнить быстрое клонирование образа диска и перенос всей необходимой информации.
По завершению процедуры в бокс можно установить любой накопитель форм-фактора 2,5″ высотой в 7 или 9 мм, например, жесткий диск, который остался после замены, и использовать его в качестве файлового хранилища или площадки под резервное копирование данных.
Корпус HyperX Savage SSD сделан из стали, в результате чего в руках диск ощущается весьма увесистым, его масса равна 96 г. Верхнюю часть украшает алюминиевая пластина красного цвета с серебристым логотипом HyperX по центру. В зависимости от освещения, ее поверхность может слегка бликовать, меняя свой оттенок от ярко-алого до насыщено-бордового.
С обратной стороны корпуса присутствует только небольшая этикетка с ключевой информацией о накопителе: точное название модели, его серийный номер, объем доступного пространства и пр.
Чтобы получить доступ к внутренней начинке устройства необходимо выкрутить четыре винта. Один из них скрыт под защитной пломбой, так что данная процедура однозначно приведет к потере гарантии. Приятно отметить, что несмотря на верхний предел рабочих температур для HyperX Savage SSD в 70 °C , производитель позаботился о наличии термопрокладки поверх чипа микроконтроллера. Она контактирует непосредственно с металлической крышкой корпуса и способствует улучшению отвода тепла.
Внутри корпуса находится печатная плата с 16 микросхемами флэш-памяти, симметрично распаянными с каждой ее стороны. Хотя чипы памяти промаркированы как Kingston FD16B08UCT1-AF, на самом деле перед нами довольно популярная 19-нанометровая память MLC NAND от Toshiba. Дополняет набор компонентов контроллер Phison PS3110-S10 и буфер DRAM DDR3 от Nanya, объемом 256 Мбайт и с тактовой частотой в 1600 МГц.
В свою очередь, PS3110-S10, как и его предшественник (PS3108-S8), выполнен по консервативному 55-нм техпроцессу. Он располагает восьмью каналами для работы с MLC или TLC флэш-памятью и целым набором актуальных на сегодняшний день технологий: SmartECC, SmartFlush, GuaranteedFlush, шифрованием данных согласно стандарту AES-256 и другими.
Утилита CrystalDiskInfo предоставляет развернутый отчет о текущем состоянии накопителя. На время написания обзора, на официальном сайте Kingston базовая прошивка SAFM00.r значилась как актуальная. В разделе загрузки файлов и драйверов для HyperX Savage SSD отсутствовали какие-либо обновления. Не предусмотрена и поддержка со стороны фирменной утилиты SSD Toolbox, хотя ничего странного в этом нет, ведь последняя создавалась в первую очередь для работы с SSD на базе контроллеров SandForce.
В качестве тестового стенда выступил ПК в следующей конфигурации:
- процессор: Intel Pentium G3258 (3,2@4,5 ГГц, 3 МБ);
- кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
- материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
- оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1600 МГц, 10-10-10-28-1T);
- системный диск: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
- блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
- монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23″);
- операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
- Anvil"s Storage Utilities 1.1 2014
- ATTO Disk Benchmark v2.46;
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
- CrystalDiskMark 3.0.3b;
- CrystalDiskMark 4.0.0;
- Futuremark PCMark 8 v2.2.282 (Storage test);
- копирование набора файлов объемом 10 ГБ.
Для проверки «боевых» возможностей HyperX Savage SSD были отобраны семь твердотельных накопителей с аналогичным интерфейсом подключения SATA 6 Гбит/с. Они охватывают разные ценовые сегменты, от бюджетных продуктов до прогрессивных решений с инновационной флэш-памятью 3D NAND. Дополнительный интерес добавляет разнообразие микроконтроллеров. Мы оценим потенциал Phison PS3110-S10 относительно его же предшественника в лице PS3108, двух поколений контроллеров Marvell, недавно рассмотренного чипа от Silicon Motion (SM2246EN), проверенного временем SandForce SF-2281 и топового Samsung MEX controller. Именно продуктовое решение от Samsung станет главным ориентиром для сравнения.
| Накопитель | Kingston HyperX Savage SSD | Transcend SSD370 | Crucial MX100 | ADATA SX900 | Silicon Power Slim S55 | Samsung SSD 850 PRO | Plextor M5S | GoodRAM SSDPR-C100-120 |
| Ёмкость, ГБ | 240 | 1024 | 256 | 256 | 240 | 128 | 128 | 120 |
| Скорость последовательного чтения, МБ/с | 560 | 570 | 550 | 550 | 556 | 550 | 520 | 500 |
| Скорость последовательной записи, МБ/с | 530 | 470 | 333 | 530 | 480 | 470 | 200 | 360 |
| Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 100 000 | 75 000 | 85 000 | н/д | н/д | 100 000 | 71 000 | 53 000 |
| Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 89 000 | 75 000 | 70 000 | 90 000 | 80 000 | 90 000 | 51 000 | 70 000 |
| Контроллер | Phison PS3110-S10 | Silicon Motion SM2246EN | Marvell 88SS9189 | SandForce SF-2281 | Phison PS3108-S8 | Samsung 3-core MEX controller | Marvell 88SS9187 | Phison PS3108 |
| Тип памяти | MLC, 19 нм, Toshiba | MLC, 20nm, Micron | MLC, 16 нм, Micron | MLC, 19 нм, IMFT | MLC, 19 нм, Toshiba | 3D V-NAND, 40-нм, Samsung | MLC, 19 нм, Toshiba | MLC, 19 нм, Toshiba |
| Суммарное число записываемых байтов (TBW), Тбайт | 306 | 1 180 | 72 | н/д | н/д | 150 | 72 | н/д |
| Интерфейс подключения | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с |
Сопоставляя технические характеристики устройств в сводной таблице, в глаза бросается разброс значения TBW в перерасчете на 1 Гбайт доступного пространства. Поскольку некоторые производители выбирают ресурс наработки, как дополнительный фактор, ограничивающий распространение гарантийных обязательств (превышение указанного лимита автоматически лишает пользователя гарантии как таковой), думаю, нашим читателям будет интересно узнать, как же рассчитывается показатель TBW на примере продукции Kingston и разъяснений старшего технического менеджера компании Луиса Канеширо (Louis Kaneshiro).
Для тех же, кто не владеет английским языком, рекомендуем посетить русскоязычный канал Kingston, где можно найти другую полезную информацию.
Результаты тестирования
Для начала, вспомним о внешнем боксе, который предусмотрен в комплекте поставки, и сравним скорость работы HyperX Savage SSD при подключении напрямую к порту SATA 6 Гбит/с с уровнем быстродействия при задействовании интерфейса USB 3.0. В этом нам поможет утилита CrystalDiskMark.
Разница в продуктивности ожидаемо присутствует, но не столько большая, как можно было предположить. Стоит отметить, что в случае с USB 3.0 скорость записи превысила скорость чтения в несколько раз.
Даже в условиях наличия «бутылочного горлышка» в виде моста USB 3.0-SATA 6Gb/s, твердотельный накопитель выглядит более интересно, чем большинство готовых решений с HDD. На скриншотах ниже отображено сравнение результатов накопителя от Kingston и внешнего жесткого диска HGST Touro Mobile 3.0 USB Device (HTS545050A7E380) при подключении к порту USB 3.0.
ATTO Disk Benchmark
Основную часть тестирования по традиции открывает бенчмарк ATTO Disk Benchmark. Многие разработчики указываю максимальные значения линейной скорости чтения и записи для своих продуктов основываясь на результатах именно данного теста и Kingston в этом плане не стала исключением.
Пиковая продуктивность HyperX Savage SSD составила 563 Мбайт/с (чтение) и 545 Мбайт/с (запись), что незначительно превышает обещания, указанные на его упаковке.
Anvil"s Storage Utilities
Мы по-прежнему стараемся разнообразить методику тестирования, сделав ее более универсальной, и очередным новичком в тест-листе выступила утилита Anvil"s Storage Utilities. В ее настройках можно выбрать тип испытуемых данных (сжимаемые, несжимаемые или их микс) или оценить скорость работы со случайными данными с разной глубиной очереди.
Максимальные значения IOPS, полученные при тестировании данных неподдающихся компрессии, составили 72502 (чтение) и 105879 (запись) соответственно, а итоговая оценка равняется 4839,79 баллам.
CrystalDiskMark
Замеры в бенчмарке CrystalDiskMark в этот раз были разделены на две части. Причиной стало обновление программы, которое вышло во время написания материала. В результате, полученные данные из версии 4.0.0 нельзя корректно сопоставлять с показателями других накопителей, протестированных на более раннем билде 3.0.3b.
Для начала оценим быстродействие HyperX Savage SSD в актуальной версии CrystalDiskMark 4.0.0.
Как видно, максимальная скорость последовательного чтения достигает отметки в 562,4 Мбайт/с, а скорость линейной записи превышает рубеж в 543 Мбайт/с. Загрузка накопителя данными на 99% никак не сказалась на его производительности. Дельту результатов в 2%, полученную после трех последовательных повторений теста, можно списать на допустимую погрешность.
Герой обзора был повторно испытан в более старой версии 3.0.3b. Таким образом, все участники тестирования находились в равных условиях, что позволило вывести наглядные сравнительные графики.
HyperX Savage SSD уверенно занял первую строчку в первых двух подтестах. Максимальный отрыв от соперников, ближайшим из которых стал Samsung SSD 850 Pro, наблюдается при последовательной записи файлов и составляет 21%.
Случайные данные объемом 512 Кбайт также не вызвали затруднений у тестируемого образца. Первое место в подтесте записи и третье в замерах скорости чтения.
При работе с 4К-блоками быстродействие HyperX Savage SSD соответствует большинству актуальных решений среднего и высшего ценовых сегментов. Ближайшими конкурентами оказались продукты от Crucial и Samsung. Конечно, хотелось бы увидеть более высокий результат в чтении 4К с глубиной очереди равной единице, но, как показало дальнейшее тестирование, эти показатели могут сильно отличаться в зависимости от используемой программы.
AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark подтвердил высокие значения IOPS и их непосредственную близость к обещаниям производителя указанных в технических характеристиках устройства.
Наиболее благосклонным к HyperX Savage SSD оказался встроенный режим копирования ISO-образа, где была зафиксирована скорость записи на уровне 404,6 Мбайт/с.
В зависимости от уровня компрессии данных, скорость последовательного чтения варьировалась от 490 Мбайт/с до 506 Мбайт/с. Результаты скорости записи в среднем оказались ниже на 10 Мбайт/с.
Во время прохождения теста Futuremark PCMark 8 (Storage test) воспроизводятся сценарии нагрузки дисковой подсистемы в ряде популярных программ: World of Warcraft, Battlefield 3, Adobe After Effects, Illustrator, Photoshop, InDesing, Microsoft Word, Excel, PowerPoint. Полученные результаты наиболее близки к реальной скорости, которую будет демонстрировать SSD в повседневной работе.
Задав высокий темп в синтетических бенчмарках, HyperX Savage SSD несколько потерял хватку при имитации работы реальных приложений. Результат в 229,3 Мбайт/с разместился в средине чарта, с отставанием в 2,8% от третьего места и проигрывая 20% лидеру Crucial MX100.
Итоговые результаты в пакете предложений Adobe вышли несколько неоднозначными. HyperX Savage SSD достались лидирующие места при выполнении алгоритмов графического редактора Photoshop, средняя позиция в рейтинге InDesign и After Effects и одно из замыкающих мест при имитации работы Adobe Illustrator.
Копирование набора файлов объемом 10 ГБ
Завершало серию тестов копирование набора файлов. Его структура стандартна и во многом соответствует тому контенту, что хранит на своих накопителях рядовой пользователь:
- видео файлы — 4 ГБ;
- аудио файлы —1 ГБ;
- фото в формате.raw и.jpeg — 2 ГБ;
- PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.
Суммарный объем данных в 10 Гбайт удалось скопировать за чуть более чем 47 секунд, что является лучшим результатом среди всех участников тестирования. Выходит, что несмотря на посредственное быстродействие в PCMark 8, в определенных реальных задачах HyperX Savage SSD может «выстрелить» и продемонстрировать феноменальную скорость работы.
Выводы
Выбрав новую платформу от Phison в качестве основы для своих твердотельных накопителей, Kingston удалось создать интересный продукт с неплохим потенциалом для дальнейших улучшений. Серия HyperX Savage SSD демонстрирует высочайшую скорость работы в большинстве синтетических бенчмарков, где ей удалось обойти столь грозного соперника, как Samsung 850 Pro. Герой обзора не подтверждён спаду производительности при наполнении данными, уровень быстродействия сохраняется даже при заполнении 99% доступного пространства. Привлекательно выглядит заявленный ресурс наработки, вплоть до 681 Тбайт у старших моделей, трехлетняя гарантия без каких-либо ограничений со стороны TBW, широкая вариация доступных объемов памяти от 128 до 960 Гбайт и возможность приобрести накопитель в расширенном комплекте поставки с множеством полезных аксессуаров. В итоге, рынок SSD пополнился еще одной достойной внимания моделью, которую можно рекомендовать в качестве «шустрой» базы для большинства домашних ПК. Некоторым сдерживающим фактором для потенциальных покупателей может выступить разве что уровень розничных цен, который, как это часто бывает, несколько завышен на старте продаж.
Совсем недавно мы были впечатлены выдающейся производительностью диска Kingston HyperX Predator, хотя и должны признать, что продукт этот — для достаточно узкого сектора энтузиастов. Большинство пользователей, все же, выберут традиционные 2.5” форм-фактора диски. Тем не менее, Predator — это не единственная серия, которая была представлена компанией Kingston за последнее время, поэтому представляем вам еще один интересный и производительный SSD диск данной фирмы.
Теория и позиционирование
Серия HyperX Savage появилась совсем недавно, буквально пару месяцев назад. Ее основная задача — укрепить компанию на рынке твердотельных систем хранения, причем, в секторе производительных решений. По большому счету, устройство должно собой заменять уже достаточно старый HyperX 3K. В отличие от последнего, данный SSD диск, к тому же, использует контроллер Phison, а не SandForce, что, соответственно, дает ему свои преимущества.
В общем-то, понятно, что данная замена давно напрашивалась и теперь в арсенале Kingston много разных моделей, на базе различных контроллеров. Новые контроллеры Phison интересный инструмент для достижения целей. Большинство устройств на его основе, по крайней мере, имеют эффективность выше среднего.
Технические характеристики
Заявленные характеристики немного плавают, в зависимости от объема конкретной модели. Всего данная линейка получила четыре диска, от 120 до 960 ГБ. Все накопители выполнены в форм-факторе 2.5” и имеют 7мм корпус. Что касается скоростей, то в работе со сжимаемыми данными можно рассчитывать на 560 и 530 МБ\с (чтение и запись), а с несжимаемыми, результаты чуть скромнее (520 — 500 МБ\с). Скорости чтения и записи (случайных блоков 4 Кб) на уровне производительных решение, то есть, в районе 90 000 IOPS.
Стоимость SSD дисков 240 – 256 ГБ
Рассмотрим среднюю стоимость, по данным Yandex Market и с шагом округления в 500 рублей. Как оказалось, новинка оценивается примерно в 8000 р. (можно найти как дороже, так и дешевле), при этом, рядом с ней в одну ценовую группу входят OCZ Vector 150 и неожиданно подорожавший Crucial M500, но, по крайней мере и , а также равного объема, будут стоить немного дешевле. Таким выбором ценового сегмента мы еще раз подтверждаем, что накопитель должен оказаться достаточно быстрым, чтобы противостоять своим оппонентам.
Внешний вид, упаковка, комплектация, оснащение Kingston HyperX Savage
Как и ряд других эффективных серий Kingston, устройство поставляется в оригинальной и красочно оформленной упаковке.
Если ее открыть, то можно увидеть, как диск надежно закреплен в плотном, пенистом материале, при этом сверху находится часть комплекта поставки.
Открытая упаковка Kingston HyperX Savage
Но это еще не все
Под этим материалом также лежит вторая часть комплекта поставки. В целом, комплектация выглядит следующим образом:
- Руководство пользователя;
- Фирменная наклейка;
- Ключ для программы по переносу системы;
- Рамка для утолщения диска;
- Адаптер для установки диска в 3.5” отсек корпуса.
Комплектация богатая, при этом, данный вариант еще и не самый полный, встречаются модификации, где ко всему прочему находится и USB 3.0 бокс (наконец-то он был обновлен!), а также круча прочих вкусностей, однако нам не посчастливилось раздобыть такой экземпляр. Словом, диск готов как к установке практически в любой ноутбук, за счет рамки, так и, благодаря адаптеру, его можно разместить в любом системном блоке. Наконец, пользователь получает возможность быстро перенести свою систему, при помощи специализированного ПО. За все это диск получает небольшой плюс.
Что касается внешнего вида, то устройство получило интересный и яркий дизайн. С лицевой стороны, на его металлическом корпусе теперь красуется крупный и яркий логотип HyperX серии. Кстати, красный цвет также, вероятно, характерен для серии Savage (чье наименование присутствует немного ниже и едва заметно). С оборотной стороны практически ничего нет, кроме небольшого стикера с информацией.
Лицевая сторона Kingston HyperX Savage
Тыльная сторона Kingston HyperX Savage
Корпус – металлический, толщиной в 7мм, поэтому подойдет для тонких ноутбуков, где присутствует 2.5” отсек для накопителей. Интерфейсная панель стандартная — 6 Гбит/с интерфейс SATA и питание.
Задняя панель Kingston HyperX Savage
Что касается начинки, то в недрах устройства покоится микросхема Phison PS3110-S10-X – то есть, фактически старшая модификация данного контроллера, которая и должна дать достаточно серьезное быстродействие. Такую можно встретить, например, в новом Smartbuy Firestone, оставившем положительные впечатления о своей работе.
В качестве памяти, в данном SSD используются микросхемы собранные и промаркированные Kingston, хотя сами кристаллы не что иное, как Toshiba 19 нм — быстрая память. Также контроллер сообщается с микросхемой буферной памяти DDR3 1600 МГц с пониженным энергопотреблением.
Производительность и тесты SSD диска Kingston HyperX Savage 240 ГБ
Тестовый стенд состоит из:
- ЦП: Intel Core i5-3570К;
- МП: ASUS P8Z77-M;
- SSD: Kingston HyperX Savage 240 ГБ;
- RAM: Samsung - DDR3, 4 Гб;
- ГП: GeForce GTX 770;
- БП: OCZ Fatality 550 Вт;
- Охлаждение ЦП: Zalman CNPS 10x Extreme;
- Шасси: NZXT LexaS;
- Монитор: Acer G245H;
- ОС: Windows 7 Home Premium x64.
В число тестов вошли утилиты:
- ATTO Disk Benchmark;
- CrystalDiskMark ;
- PC Mark 7 .
- PC Mark 8
А также действия:
- Установка Office 2010;
- Проверка времени запуска Windows (только запуск системы);
- Запуск игр: Shogun II.
Первый тест, как и всегда, довольно прост для всех дисков. Бенчмарк ATTO полностью подтверждает заявленные показатели и даже достигает немного больших величин, мы получили до 564 МБ\с чтения и до 545 МБ\с записи.
Результаты Kingston HyperX Savage в CrystalDiskMark
Относительно «сложный» CrystalDiskMark демонстрирует несколько иную картину. Тем не менее, устройство набрало вновь больше скорости, получая 544 МБ\с чтения и 526 МБ\с записи на последовательных операциях.
Сводный график SSD, 4K
Не огорчают нас результаты и в графе 4К, где диск продемонстрировал свыше 35 МБ\с, что также является хорошим показателем. Как мы можем видеть на графике, он находится в группе лидеров.
Результаты Kingston HyperX Savage в AS SSD Benchmark
И не менее требовательный тест AS SSD также солидарен со своим коллегой, где были получены высокие значения набранных очков и скоростей.
Compression benchmark
Практически идеально ровные линии мы получаем в тесте compression benchmark, что говорит нам о хорошей работе данной связки контроллер + память SSD, в работе с различным уровнем сжатия информации.
Сводный график линейного чтения SSD
Сводный график линейной записи SSD
В общих чартах на базе результатов из AS SSD, мы можем констатировать, что диск показал высочайшие значения показателей чтения, быстрее которого оказался только Samsung 850 Pro. Что касается операций записи, тут тоже SSD проявил себя неплохо, встав на четвертую строчку, где разместились быстрые накопители OCZ.
Результаты Kingston HyperX Savage в PC Mark 7
А вот судя по результатам PC Mark, различные версии этих утилит разошлись во мнении. Что интересно, Kingston также в характеристиках не описала ориентировочные результаты в PC Mark 7, хотя для более старого Vantage и, соответственно, наоборот, нового PC Mark 8, они все же есть. И это интересно, потому что в PC Mark 7 диск получил довольно низкий показатель, относительного того, что он демонстрировал ранее, то есть, где-то на уровне OCZ ARC100 и Fury. Что касается PC Mark 8, то тут все отлично, SSD диск, конечно, не самый быстрый, но расположился на позиции выше среднего, кстати, недалеко от Firestone, который имеет схожую начинку, ну и, разумеется, серьезно обошел HyperX Fury, что и требовалось.
Опять же, судя по времени установки пакета MS Office, диск достаточно быстр, хотя разница тут и небольшая, между многими оппонентами находящимися рядом.
Время запуска Windows
Старт системы проходит на HyperX Savage максимально быстро, наравне с топ-решениями.
Время запуска Total War: Shogun II
Время запуска игры Total War также демонстрирует отличный результат, хотя, тут и HyperX 3K смотрелся прекрасно, с другой стороны, многие другие диски, например V300, немного отставали.
Заключение
Мы протестировали новый SSD диск компании Kingston, который является настоящей яркой звездой. С одной стороны он имеет хорошее теоретическое и практическое оснащение: современную платформу Phison, быструю память. С другой стороны, выглядит ярко и имеет качественный комплект поставки (даже в упрощенной его версии). И все же, стоимость диска достаточно высока, и мы должны сравнивать его с другими производительными моделями, что мы и будем делать. По части производительности HyperX Savage точно указал, что работает всегда быстрее средних моделей в линейках других вендоров, а иногда способен бороться и с именитыми топами. В целом, данный SSD выглядит как разумное вложение средств и иными словами, своих денег стоит.
За продемонстрированную эффективность мы награждаем данный диск «100% Performance boosting», потому что вы увеличите быстродействие системы, если установите данную модель в ноутбук или системный блок. Диск также достаточно универсален и может справиться, как с приложениями, так и играми.
Твердотельный накопитель HyperX® FURY - это высочайшая производительность по доступной цене: вы сможете быстрее загружать игры, уменьшить время запуска ПК, ускорить загрузку приложений и исполнение файлов. Благодаря контроллеру SandForce® SF-2281 с интерфейсом SATA 3.0 (6 Гб/с) и скоростью чтения/записи на уровне 500/500 Мб/с {{Footnote.N39214}} , вы сможете быстрее загружать игровые карты и новые уровни с увеличенной частотой обновления кадров Твердотельный накопитель HyperX FURY поддерживает емкость от 120 до 480 Гб {{Footnote.N37130}} и имеет тонкий форм-фактор (7 мм), что позволяет использовать его с большинством стандартных разъемов (2,5") мобильных ПК.
Характеристики
- Контроллер SandForce® SF-2281 с интерфейсом SATA 3.0 (6 Гб/с)
- Решение для модернизации по доступной цене повышает отдачу от вложений в уже существующую систему
- Твердотельный накопитель базового уровня с неизменным фирменным качеством HyperX®
- Надежность и долговечность, работа без нагрева и отсутствие движущихся частей
Форм-фактор : 2,5 дюйма
Интерфейс
:
SATA 3.0 (6Гбит/с), обратная совместимость с SATA 2.0
Емкость {{Footnote.N37130}} : 120 Гб, 240 Гб, 480 Гб
Контроллер : SandForce® SF-2281
Базовая производительность {{Footnote.N37153}} :
Передача сжимаемых данных (ATTO)
Все емкости
:
500МБ/с (чтение) и 500МБ/с (запись)
Передача несжимаемых данных (AS-SSD и CrystalDiskMark)
:
120 Гб - 420МБ/с (чтение) и 120МБ/с (запись)
240 Гб - 470МБ/с (чтение) и 220МБ/с (запись)
480 Гб - 450МБ/с (чтение) и 208МБ/с (запись)
Максимальная скорость чтения/записи блоков размером 4 Кб IOMETER
:
120 Гб - до 84 000/52 000 операций ввода/вывода в секунду
240 Гб - до 84 000/41 000 операций ввода/вывода в секунду
480 Гб - до 73 000/28 000 операций ввода/вывода в секунду
Скорость чтения/записи случайных блоков размером 4КБ
:
120 Гб - до 11 500/52 000 операций ввода/вывода в секунду
240 Гб - до 22 000/41 000 операций ввода/вывода в секунду
480 Гб - до 30 000/41 000 операций ввода/вывода в секунду
PCMARK® 8 Storage Bandwidth Score
:
120 Гб — 140 МБ/с
240 Гб — 180 МБ/с
480 Гб — 200 МБ/с
Суммарное число записываемых байтов (TBW)
{{Footnote.N37133}} :
120 Гб: 354 Тб 2,75 DWPD {{Footnote.N37134}}
240 Гб: 641 Тб 2,5 DWPD {{Footnote.N37134}}
480 Гб: 750 Тб 1,45 DWPD {{Footnote.N37134}}
Энергопотребление
:
0,31 Вт при простое/0,35 Вт среднее/1,65 Вт (макс.) при чтении/2,76 Вт (макс.) при записи
Температура хранения : от -40°C до 85°C
Рабочая температура : от 0°C до 70°C
Размер : 69,8мм x 100,1мм x 7мм
Вес : 120ГБ: 90,03г
Вибрация при работе : 2,17 G (пиковая) при частоте 7-800 Гц
Вибрация при простое : 20 G (пиковая) при частоте 10-2000 Гц
Ожидаемый срок службы
:
1 млн часов (средняя наработка на отказ)
Гарантия/поддержка
:
трехлетняя гарантия и бесплатная техническая поддержка
Обзоры/ Награды
«Достаточно большой объем протестированного накопителя позволяет ему служить дольше, чем менее ёмкие его собраться из-за уменьшения нагрузки на ячейки памяти. Производитель дает гарантию 3 года, но при типичном использовании и 10+ лет накопитель должен проработать без проблем. » Прочитать полный обзор
«Как вы могли заметить по тестам, заявленной скорости накопитель соответствует, а его цена радует глаз. Если вы не гонитесь за сверх скоростями, а просто хотите чуть подбодрить ваш компьютер, то Kingston HyperX Fury SSD создан для вас! » Прочитать полный обзор
«Линейка продукции HyperX FURY, призванная занять нишу недорогих и в тоже время достаточно производительных изделий, представлена оперативной памятью и твердотельными накопителями. По результатам тестирования Kingston HyperX FURY SSD получает награду «Лучшее для дома». » Прочитать полный обзор
«Kingston HyperX FURY SHFS37A/240GB имеет все шансы на свою популярность и широкое распространение не только среди геймеров, но и обычных пользователей ПК, желающих получить существенное ускорение работы компьютера после установки такого SSD в систему. »
Здравствуйте, уважаемые пользователи и любители компьютерного железа. Сегодня порассуждаем на тему, что такое интегрированная графика в процессоре, зачем она вообще нужна и является ли такое решение альтернативой дискретным, то бишь внешним видеокартам.
Из этой статьи вы узнаете:
Если рассуждать с точки зрения инженерного замысла, то встроенное графическое ядро, повсеместно используемое в своих продуктах компаниями Intel и AMD, не является видеокартой как таковой. Это видеочип, который интегрировали в архитектуру ЦП для исполнения базовых обязанностей дискретного ускорителя. Но давайте разбираться со всем более подробно.
История появления
Впервые компании начали внедрять графику в собственные чипы в середине 2000‐х. Интел начали разработку еще с Intel GMA, однако данная технология довольно слабо себя показывала, а потому для видеоигр была непригодной. В результате на свет появляется знаменитая технология HD Graphics (на данный момент самый свежий представитель линейки – HD graphics 630 в восьмом поколении чипов Coffee Lake). Дебютировало видеоядро на архитектуре Westmere, в составе мобильных чипов Arrandale и десктопных – Clarkdale (2010 год).
AMD пошла иным путем. Сначала компания выкупила ATI Electronics, некогда крутого производителя видеокарт. Затем начала корпеть над собственной технологией AMD Fusion, создавая собственные APU – центральный процессор со встроенным видеоядром (Accelerated Processing Unit). Дебютировали чипы первого поколения в составе архитектуры Liano, а затем и Trinity. Ну а графика Radeon r7 series на долгое время прописалась в составе ноутбуков и нетбуков среднего класса.
Преимущества встроенных решений в играх
Итак. Для чего же нужна интегрированная карта и в чем заключаются ее отличия от дискретной.
Постараемся сделать сравнение с пояснением каждой позиции, сделав все максимально аргументировано. Начнем, пожалуй, с такой характеристики как производительность. Рассматривать и сравнивать будем наиболее актуальные на данный момент решения от Intel (HD 630 c частотой графического ускорителя от 350 до 1200 МГц) и AMD (Vega 11 с частотой 300‑1300 Мгц), а также преимущества, которые дают эти решения.
Начнем со стоимости системы. Встроенная графика позволяет неплохо сэкономить на покупке дискретного решения, вплоть до 150$, что критически важно при создании максимально экономного ПК для офисного и использования.
Частота графического ускорителя AMD заметно выше, да и производительность адаптера от красных существенно выше, что говорит о следующих показателях в тех же играх:
| Игра | Настройки | Intel | AMD |
| PUBG | FullHD, низкие | 8–14 fps | 26–36 fps |
| GTA V | FullHD, средние | 15–22 fps | 55–66 fps |
| Wolfenstein II | HD, низкие | 9–14 fps | 85–99 fps |
| Fortnite | FullHD, средние | 9–13 fps | 36–45 fps |
| Rocket League | FullHD, высокие | 15–27 fps | 35–53 fps |
| CS:GO | FullHD, максимальные | 32–63 fps | 105–164 fps |
| Overwatch | FullHD, средние | 15–22 fps | 50–60 fps |
Как видите, Vega 11 – лучший выбор для недорогих «игровых» систем, поскольку показатели адаптера в некоторых случаях доходят до уровня полноценной GeForce GT 1050. Да и в большинстве сетевых баталий она показывает себя прекрасно.
На данный момент с этой графикой поставляется только процессор AMD Ryzen 2400G, но он определенно стоит внимания.
Вариант для офисных задач и домашнего использования
Какие требования чаще всего вы выдвигаете к своему ПК? Если исключить игры, то получится следующий набор параметров:
- просмотр фильмов в HD‐качестве и роликов на Youtube (FullHD и в редких случаях 4К);
- работа с браузером;
- прослушивание музыки;
- общение с друзьями или коллегами с помощью мессенджеров;
- разработка приложений;
- офисные задачи (Microsoft Office и похожие программы).
Все эти пункты прекрасно работают со встроенным графическим ядром на разрешениях вплоть до FullHD. 
Единственный нюанс, который необходимо учитывать в обязательном порядке – поддержка видеовыходов той материнской платой, на которую вы собираетесь ставить процессор. Заранее уточните этот момент, чтобы не возникло проблем в дальнейшем.
Недостатки встроенной графики
Поскольку разобрались с плюсами, нужно проработать и недостатки решения.
- Главный минус подобной затеи – производительность. Да, вы можете с чистой совестью играть в более‐менее современные игрушки на низких и высоких настройках, однако любителям графики, такая затея точно не придется по вкусу. Ну а если вы работаете с графикой профессионально (обработка, рендеринг, монтаж видеороликов, постпродакшн), да еще и на 2–3 мониторах, то интегрированный тип видео вам точно не подойдет.
- Момент номер 2: отсутствие собственной скоростной памяти (в современных картах это GDDR5, GDDR5X и HBM). Формально видеочип может использовать хоть до 64 ГБ памяти, однако вся она будет браться откуда? Правильно, из оперативной. А значит необходимо заранее построить систему таким образом, чтобы ОЗУ хватило и для работы, и для графических задач. Учитывайте, что скорость современных DDR4‐модулей значительно ниже, нежели GDDR5, а потому времени на обработку данных будет тратиться больше.
- Следующий недостаток – тепловыделение. Помимо собственных ядер на процессе появляется еще одно, которое, в теории, прогревается ничуть не меньше. Охлаждать все это великолепие боксовой (комплектной) вертушкой можно, но готовьтесь к периодическим занижениям частот в особо сложных расчетах. Покупка более мощного кулера решает проблему.
- Ну и последний нюанс – невозможность апгрейда видео без замены процессора. Иными словами, чтобы улучшить встроенное видеоядро, вам придется в буквальном смысле покупать новый процессор. Сомнительная выгода, не так ли? В таком случае проще через некоторое время приобрести дискретный ускоритель. Производители вроде AMD и nVidia предлагают отличные решения на любой вкус.
Итоги
Встроенная графика – отличный вариант в 3 случаях:
- вам необходима временная видеокарта, поскольку денег на внешнюю не хватило;
- система изначально задумывалась как сверхбюджетная;
- вы создаете домашнюю мультимедийную станцию (HTPC), в которой основной акцент делается именно на встроенное ядро.
Надеемся одной проблемой в вашей голове стало меньше, и теперь вы знаете, для чего производители создают свои APU.
В следующих статьях поговорим о таких терминах как виртуализация и не только. Следите за , чтобы быть в курсе всех актуальных тем, связанных с железом.
Встроенные графические процессоры
Основная статья: Встроенный графический процессор
Встроенная графика позволяет построить компьютер без отдельных видеоадаптеров , что сокращает стоимость и энергопотребление систем. Данное решение обычно используется в ноутбуках и настольных компьютерах нижней ценовой категории, а также для бизнес-компьютеров, для которых не требуется высокий уровень производительности графической системы. 90 % всех персональных компьютеров, продающихся в Северной Америке , имеют встроенную графическую плату . В качестве видеопамяти данные графические системы используют оперативную память компьютера, что приводит к ограничениям производительности, так как и центральный и графический процессоры для доступа к памяти используют одну шину .
Как и «стационарные» видеокарты мобильные видеоадаптеры разделяются на 3 основных вида, в зависимости от способа сообщения видеоядра и видеопамяти:
- Графика с разделяемой памятью (Shared graphics, Shared Memory Architecture ). Видеопамять в виде специализированных ячеек как таковая отсутствует; вместо этого под нужды видеоадаптера динамически выделяется область основной оперативной памяти компьютера. Такой способ адресации памяти почти исключительно используют т. н. интегрированные видеокарты (т. е. выполненные не в виде отдельной микросхемы, а являющиеся частью одного большого чипа - северного моста). Преимущества данного решения - низкая цена и малое энергопотребление. Недостатки - невысокая производительность в 3D-графике и отрицательное влияние на пропускную способность памяти. Самым большим производителем интегрированной графики является intel, чьи видеорешения на сегодняшний момент исключительно интегрированные; также такой вид графики производят ATI (Radeon, IGP), в гораздо меньших объёмах SiS и NVidia.
- Дискретная графика (Dedicated graphics ). На системной плате или (реже) на отдельном модуле распаяны видеочип и один или несколько модулей видеопамяти. Только дискретная графика обеспечивает наивысшую производительность в трёхмерной графике. Недостатки: более высокая цена (для высокопроизводительных процессоров - очень высокая) и большее энергопотребление. Основными производителями дискретных видеоадаптеров, как и на рынке стационарных видеокарт, являются AMD-ATI и NVidia, предлагающие самый широкий спектр решений.
- Гибридная дискретная графика (Hybrid graphics ). Как следует из названия - комбинация вышеназванных способов, ставшая возможной с появлением шины PCI Express . Наличествует небольшой объём физически распаянной на плате видеопамяти, который может виртуально расширяться за счёт использования основной оперативной памяти. Компромиссное решение, с разной степенью успеха пытаеющееся нивелировать недостатки двух вышеназванных видов, но не устраняет их полностью.
Примечания
Wikimedia Foundation . 2010 .
Смотреть что такое "Встроенный графический процессор" в других словарях:
Видеокарта семейства GeForce 4, с кулером Видеокарта (известна также как графическая плата, графическая карта, видеоадаптер) (англ. videocard) устройство, преобразующее изображение, находящееся в памяти компьютера, в видеосигнал для монитора.… … Википедия
Видеокарта семейства GeForce 4, с кулером Видеокарта (известна также как графическая плата, графическая карта, видеоадаптер) (англ. videocard) устройство, преобразующее изображение, находящееся в памяти компьютера, в видеосигнал для монитора.… … Википедия
PC speaker (спикер) простейшее устройство воспроизведения звука, применявшееся в компьютерах IBM PC. До появления специализированных звуковых карт являлось основным устройством воспроизведения звука. В настоящее PC speaker остаётся штатным… … Википедия
