Логические ядра. Hyper-Threading: "два-в-одном" от Intel, или Скрытые возможности Xeon. Что такое процессорное ядро и многоядерность

Интерфейсы, контроллеры и другие тонкости - всё в рамках одного незанудного текста.

Игромания https://www.сайт/ https://www.сайт/

Железный цех

Магнитные накопители были в ходу у владельцев ПК на протяжении десятилетий — от восьмидюймовых дискет до привычных жёстких дисков. В конце 2000-х годов обозначилась новая тенденция: переход на SSD, иначе — твердотельные диски, куда более быстрые и неприхотливые.

В последние годы продажи HDD медленно шли на убыль, а поставки SSD, напротив, потихоньку росли. Открыв каталог любого магазина электроники, вы обнаружите десятки и даже сотни моделей твердотельников. В редакцию «Игромании» они частенько приезжают на тестирование, да и цены давно не кажутся убийственными. Одним словом, пора менять хранилище.

В этом материале мы расскажем, на какие параметры стоит обратить внимание, чтобы не пожалеть о выборе.

HDD и SSD

Стандартный HDD для ПК — это 3,5-дюймовая коробочка, скрывающая считывающие головки и намагниченные пластинки, где хранятся данные. Из проблем, лежащих на поверхности, назовём шумную работу, неторопливое выполнение операций с маленькими файлами и, так сказать, хрупкость — «винт» крайне восприимчив к тряске и падениям.

SSD, напротив, лишены механических частей и потому не жужжат и не страшатся ударов, ведь это просто платы с распаянными микросхемами флэш-памяти и управляющим контроллером. Скорости чтения и записи на фоне аналогичных показателей HDD попросту невероятные, особенно в случае с небольшими файлами.

На практике это означает шустрый запуск операционки и подросшую отзывчивость программ типа Adobe Photoshop . В играх же это обеспечивает мгновенный переход от меню и заставок к геймплею, в том числе в сложных проектах с открытым миром. Только не ждите прироста fps — тут всё зависит от процессора, видеокарты и оперативки.

Разумеется, при таких плюсах твердотельники уже давно скинули бы жёсткие диски в мусорную корзину истории, однако этого не произошло. В первую очередь — из-за дороговизны производства. Вдобавок SSD если и выходят из строя, то целиком, а утраченные данные крайне проблематично восстановить.

Ещё им вменяют в вину ограниченный ресурс циклов перезаписи — и напрасно, ведь это величина относительная. Скажем так, пять лет хорошая модель точно протянет, а к тому времени вы наверняка задумаетесь о замене хранилища. Технологии не стоят на месте!

Взгляд внутрь SSD: видите, никаких магнитных пластинок и бешеного считывающего устройства!

SLC, TLC и MLC

Теперь попытаемся разобрать SSD по косточкам. Косточки в нашем случае — типы флэш-памяти NAND: SLC, TLC и MLC. В SLC в одну ячейку вносится один бит данных, в TLC — три, в MLC — два.

Первый тип оставим за бортом, подобных твердотельников вы в продаже не найдёте. У TLC худшие показатели, но самая низкая цена. Поэтому рекомендация проста: обращайте внимание на MLC-диски. В сравнении с «собратьями» это оптимальный вариант по производительности, выносливости (в характеристиках обозначается как рекомендованный записываемый объём, вроде «30 ГБ в день») и сложности коррекции ошибок.

К слову, о производительности. У SSD различаются скорости последовательной (например, копирование файлов) и случайной (функционирование ОС) записи. В обзоре модели ADATA SX950 , заметьте, произвольная запись файликов на 4 КБ указана в IOPS (число операций ввода/вывода в секунду), а не в стандартных МБ/с.

Почему мы не говорим о чтении? Потому что чтение не влияет на «старение» SSD — только запись.

Интерфейсы

Важный нюанс связан с подключением SSD. Распространённые варианты: SATA 3 и PCIe (напрямую к материнке). С недавних пор актуальным решением для ноутбуков стал формфактор M.2., его плюс — компактность, быстродействие же зависит от интерфейса передачи данных (SATA, PCIe 2.0, PCIe 3.0).

В обзоре накопителя Toshiba OCZ RD400 редактор «Железного цеха» Дмитрий Колганов основательно расписал особенности протокола NVMe — сравнительно свежей и, разумеется, дорогой технологии. Почитайте, там много полезного!

По скорости чтения и записи диски NVMe существенно превосходят стандартные устройства с M.2 и SATA. Новинка пользуется спросом среди профессионалов и владельцев серверов. Кстати, если надумаете обзавестись твердотельником NVMe, не беспокойтесь насчёт особого порта в компьютере — под NVMe не стали придумывать новый разъём.

Western Digital наглядно демонстрирует, насколько маленькими могут быть твердотельники.

Контроллер

Контроллер в SSD отвечает за разброс данных по диску, то есть от него напрямую зависит скорость записи и чтения. Некоторые производители применяют собственные разработки (та же Samsung ), другие пользуются популярными сторонними решениями. Зайдя в любой магазин, вы обнаружите стандартный перечень контроллеров: Marvell, SandForce, Phison и Silicon Motion. У каждого свои особенности. Скажем, в обзоре Kingston HyperX Fury мы отмечали специфику контроллера SandForce SF-228: крупные объекты он пишет «как есть», а мелочь на лету сжимает. Плюс второго — в увеличении отзывчивости операционки.

Упомянутый SandForce SF-2281: всего лишь ещё одна крохотная микросхема.

Производители

Наконец мы добрались до имён. На рынке несколько сильных игроков: Intel , Samsung, Toshiba , Silicon Power , Transcend , ADATA и ряд других. Обозначим пару тенденций: во-первых, есть сами производители, способные занижать цены, снабжать продукты лучшими внутренними технологиями и обновлять прошивку контроллеров (к ним и доверия больше), и, во-вторых, есть сборщики, лишённые названных бонусов.

К примеру, у Toshiba собственные контроллеры и флэш-память (и ей принадлежат OCZ и Indilinx ). SanDisk тоже не смотрит на сторону (ею владеет Western Digital, король сегмента HDD), Intel и Micron затеяли совместное предприятие IMFT для выпуска флэш-памяти в колоссальных объёмах, Crucial входит в состав Micron, и так далее. Перечень сборщиков тоже длинный: Kingston, ADATA, Transcend, Corsair ...

Универсального совета тут нет: отдавайте предпочтение тому, с чьей техникой сталкивались раньше и кому доверяете больше. И смотрите на срок гарантии: Intel, скажем, даёт пять лет на ряд моделей.

Samsung полностью контролирует производство собственных SSD.

Цены

По вопросам стоимости вам прямая дорога в онлайновый каталог какого-нибудь крупного магазина. Там вы увидите, что цены на 128-гигабайтные варианты стартуют с 3700 рублей, на 256-гигабайтные — с 5000 рублей, а на 512-гигабайтные — с 10 000 руб. Тратиться на твердотельник большего объёма сейчас смысла нет (всё ещё дорого!), так как HDD по-прежнему незаменимы в роли условной «файлопомойки».

Как видите, SSD ко второй половине 2010-х годов значительно подешевели. Взять в пару к винчестеру резвый твердотельник под операционку, важные программы и игры теперь стремятся многие. Результат того стоит. Надеемся, наш материал оказался полезным и не нудным, ну а чтобы определиться с конкретным устройством, чаще читайте «Железный цех» — хлам на тесты не берём!

Прошлый год оказался очень тяжёлым периодом для всей отрасли SSD. На рынке на протяжении всего года ощущался серьёзный дефицит NAND-памяти, и это сдерживало его развитие. Производители не получали необходимых объёмов сырья для сборки накопителей, что серьёзно тормозило весь технический прогресс и подготовку новых моделей накопителей, на которые попросту не находилось необходимых микросхем NAND. Пользователям же частенько приходилось жертвовать объёмами SSD или вообще отказываться от их приобретения из-за серьёзно возросших цен.

Например, по сравнению с показателями на середину 2016 года розничные цены на некоторые популярные модели потребительских SSD выросли чуть ли не в полтора раза.

И это, между прочим, отражает изменение цен на чипы NAND-памяти не в полной мере — сами микросхемы флеш-памяти за тот же срок прибавили в цене почти вдвое. Но к счастью, немного сгладило положение появление новых типов памяти: TLC NAND и 3D NAND с более крупными ядрами и более высокой плотностью хранения информации. Именно их внедрение в SSD позволило немного притормозить безудержное взвинчивание цен.

Тем не менее в конечном итоге мы всё равно пришли к тому, что поставки твердотельных накопителей за прошедший год почти не выросли в штучном выражении. Правда, на этом фоне немного возросла средняя ёмкость реализуемых SSD. Если в 2016 году она составляла 362 Гбайт, то к настоящему моменту среднестатистический накопитель увеличился в объёме до 388 Гбайт. Но вряд ли это можно считать большим достижением для ещё недавно бурно растущего рынка.

Впрочем, не всё так печально. В четвёртом квартале в конце тоннеля забрезжил свет. Похоже, что в начале 2018 года ситуация будет переломлена, поставки микросхем флеш-памяти наконец-то смогут превысить спрос, и это станет сигналом к началу стабилизации и последующего снижения цен на SSD. Спрос на флеш-память со стороны производителей мобильных устройств, как ожидается, серьезно ослабеет, что даст рынку SSD столь необходимые для его развития ресурсы. Имеющиеся оценки сходятся на том, что глобальная потребность в микросхемах NAND в первом квартале наступившего года в сравнении с концом прошлого года снизится на величину до 5 процентов. Основные же производители флеш-памяти при этом продолжат заметно наращивать поставки.

Соотношение спроса на NAND-память и её предложения (по данным DRAMeXchange)

В результате можно ожидать коренного изменения рыночной ситуации. Недопоставки микросхем NAND продолжались почти полтора года и были связаны как с непрекращающимся ростом закупок флеш-памяти для нужд производителей мобильных устройств, так и с достаточно малой скоростью увеличения её производства, обусловленной техническим перевооружением полупроводниковых фабрик для перехода с 2D на 3D-компоновку флеш-памяти. Теперь же процесс замены и пусконаладки нового оборудования либо завершился, либо находится на финальном этапе, так что все основные производители микросхем NAND начинают массово отгружать партнёрам современную 3D NAND с 64 или 72 слоями.

Так, переход крупнейшего производителя флеш-памяти, Samsung, к массовому выпуску 64-слойной 3D V-NAND произошёл в третьем квартале 2017-го, и сейчас компания активно наращивает её поставки, так что к концу года доля новой памяти достигла 50 процентов от общего объёма производства чипов NAND корейским гигантом. В третьем квартале прошлого года запустила производство своей 64-слойной трёхмерной BiCS3-памяти и компания Toshiba. Сейчас такая память составляет где-то треть от всей флеш-продукции японского производителя, но в течение наступившего года выпуск BiCS3 должен будет перевалить за 50-процентную долю. Производственный партнёр Toshiba, компания Western Digital действует по синхронному плану: она тоже интенсивно увеличивает поставки собственных чипов BiCS3.

На выводе на рынок 64-слойной трёхмерной памяти сосредоточены и компаньоны по совместному предприятию IMFT, Micron и Intel. Их 32-слойная память уже широко используется в разнообразных твердотельных накопителях, но в данный момент на фабриках этих компаний происходит интенсивный переход на производство более прогрессивных микросхем NAND с 64 слоями. Что же касается SK Hynix, то она в конце минувшего года успешно освоила выпуск 72-слойной 3D NAND. До сих пор поставки флеш-памяти SK Hynix были не слишком заметны, но компания в ближайшее время собирается переломить тенденцию со своей новой технологией.

Причина всеобщего перехода на выпуск 64-слойной памяти с пространственной компоновкой заключается в том, что за счёт роста плотности размещения ячеек такая память однозначно выгоднее планарной NAND даже с учётом капитальных затрат, более продолжительного производственного цикла и более низкого выхода годных кристаллов. Поэтому нет никаких сомнений в том, что чипы 64-слойной NAND станут основным типом памяти для твердотельных накопителей на ближайшие 12-18 месяцев. Безусловно, впоследствии же нас может ждать и дальнейшее увеличение числа слоёв, но 96- и 128-слойная память начнёт применяться в массовом сегменте лишь в достаточно отдалённой перспективе.

Таким образом, ситуация с производством флеш-памяти вот-вот стабилизируется, и новые потрясения на этом фронте пока не грозят. Вследствие этого цены на твердотельные накопители за первые кварталы 2018 года должны будут понизиться на 20-25 процентов, а рынок в целом вернётся к среднегодовым темпам роста на уровне 15 процентов. Кроме того, можно ожидать, что в 2018 году индустрия SSD станет более интересной и подвижной с технологической точки зрения, ведь разработчики и производители накопителей смогут получать сырьё для своей продукции в достаточных объёмах. Поэтому в наступившем году можно рассчитывать на заметное оживление ситуации в целом - ценовые войны, анонсы новых интересных моделей, появление перспективных технологий.

Прошедший же год, по сути, стал периодом технологического застоя. Единственная заметная тенденция за этот период - быстрое распространение NVMe-накопителей, которые, с одной стороны, наращивали свою популярность в потребительском сегменте, а с другой - стали активно приобретаться для комплектации готовых компьютеров крупными сборщиками. Хотя это и выглядит несколько неожиданно, но в результате доля M.2 PCIe-накопителей в структуре поставок ведущих производителей к концу завершившегося года смогла достичь 50-процентного показателя.

Если же говорить о том, как проявили себя в прошедшем году конкретные производители SSD, то здесь никаких принципиальных изменений не произошло. Крупнейшим игроком осталась компания Samsung, продолжающая контролировать примерно третью часть всего рынка SSD. Положение же остальных участников рынка изменилось в соответствии с тем, насколько близко в цепочке поставок они находились к производителям NAND-памяти и насколько сильно страдали от дефицита. В соответствии с этим принципом смогли заметно увеличить свою рыночную долю Western Digital, Toshiba, SK Hynix и Micron. Но о соперничестве с Samsung речь не идёт. Второй по величине производитель, Western Digital, на данный момент контролирует лишь порядка 19 процентов рынка.

Фирмы, которые относятся ко второму эшелону и не имеют собственного производства флеш-памяти, напротив, снизили своё присутствие на рынке. Особенно сильно пострадали позиции Kingston и Lite-On, доля которых ужалась до 6 процентов, в то время как полтора-два года назад они могли похвастать двузначными процентными показателями рыночных долей.

Рынок SSD в 2017 году был довольно застойным, а дефицит флеш-памяти привёл к тому, что цены на твердотельные накопители росли, а не падали. В середине 2016 года недорогой полутерабайтный SSD можно было купить дешевле $100, а некоторые терабайтные модели были доступны по цене ниже $200. Теперь таких цен нет даже и близко. Печальная картина вырисовывается и в том случае, если говорить не о ценах, а о техническом прогрессе. 2016 год принёс Samsung 960 PRO и Samsung 960 EVO, которые продолжали оставаться лучшими NVMe-накопителями на протяжении всего прошлого года, несмотря на тщетные попытки других производителей SSD превзойти их по потребительским свойствам.

Но говорить о том, что в 2017-м совсем не было никаких прорывов, в корне неверно. Ведь именно в прошлом году Intel начала внедрение своей технологии Optane на массовом рынке. Два с половиной месяца тому назад компания сбросила настоящую бомбу - потребительский накопитель Intel Optane SSD 900p, построенный по совершенно иным относительно привычных SSD на NAND-памяти принципам. И даже несмотря на то, что Optane SSD 900p - пока сугубо нишевой продукт со скудным модельным рядом, ограниченной доступностью и запредельной ценой, он смог продемонстрировать серьёзное улучшение по многим важным для пользователей направлениям, чем привлёк к себе самое пристальное внимание со стороны прогрессивной части компьютерного сообщества.

Футуристическая технология памяти 3D Xpoint, лежащая в основе Optane, была изначально представлена Intel и Micron в 2015 году. Предполагалось, что первые SSD с её использованием появятся ещё в 2016-м, но с практическим внедрением возникли некоторые трудности. Поэтому первые продукты класса Optane, а это были небольшие кеширующие накопители для десктопного сегмента и серверные модели для высоконагруженных серверов, появились лишь весной 2017 года. Однако то были лишь пробные продукты, вышедший же осенью Optane SSD 900p - это та вещь, благодаря которой к новой технологии наконец-то должны захотеть прикоснуться энтузиасты и техноманьяки.

Откровенно говоря, вопреки многим ожиданиям Optane SSD 900p не смог предложить непревзойдённую производительность во всех без исключения областях. Но преимущество этого накопителя формируется благодаря тому, что он очень быстр именно там, где классические SSD упёрлись в непреодолимый барьер: при работе с небольшими блоками данных с короткими очередями запросов. И пусть по скорости последовательного чтения Optane SSD 900p проигрывает классическим скоростным NVNe SSD, зато его скорость записи и в особенности латентности достигают непревзойдённых значений. Поэтому в среднем в типичных потребительских сценариях Intel Optane SSD 900p примерно на 30 процентов превосходит Samsung 960 PRO, а в некоторых видах нагрузки преимущество в быстродействии может даже многократным.

Кроме того, память 3D Xpoint по сравнению с обычной NAND обещает гораздо более высокую надёжность хранения данных. Даже по заявленным характеристикам для Optane SSD 900p разрешается десятикратная перезапись полной ёмкости каждый день в течение пяти лет. И это делает такие накопители не только заведомо гораздо более живучими в сравнении как с привычными SSD, так и с HDD, но и попросту вечными.

Но всё же нам бы не хотелось слишком идеализировать Optane SSD 900p. Сегодня у этого решения существует немало недостатков, из-за которых оно пока не способно стать полноправной заменой для традиционных твердотельных накопителей. Во-первых, расстраивает цена: Optane SSD 900p более чем вдвое дороже, чем самый быстрый из потребительских SSD, Samsung 960 PRO. Во-вторых, определённые проблемы существуют с энергопотреблением и типоразмером, в результате чего использование Optane SSD 900p пока возможно лишь в крупногабаритных десктопах, но никак не в мобильных или компактных системах. И в-третьих, выпускаемые в настоящее время версии Optane SSD 900p имеют объём лишь 280 или 480 Гбайт, а более крупные ёмкости, которые интересны для достаточно большого числа пользователей, попросту не предусмотрены.

Иными словами, Optane SSD 900p несколько опережает своё время. Сегодня этот накопитель стоит воспринимать скорее как удачную демонстрацию новаторской технологии энергонезависимой памяти, но хочется надеяться, что в течение ближайших лет все проблемы удастся решить и построенные на 3D XPoint накопители (и модули памяти) придут в массовый сегмент и довершат начатую революцию.

Кажется, что все проблемы, которые сдерживали рост отрасли SSD, уже позади. Пик цен чипов NAND-памяти пройден, а переход на выпуск флеш-памяти с пространственной компоновкой по большей части завершён. И значит, больше нет никаких препятствий к тому, чтобы 2018 год стал новым периодом бурного развития индустрии. Именно этого мы и ждём в ближайшем будущем.

Поголовье накопителей, основанных на 3D NAND, должно сильно возрасти. К ведущим производителям SSD, которые уже практически завершили перевод своей продукции на новые технологии памяти, должны будут присоединиться и более мелкие игроки. Поэтому ассортимент потребительских моделей SSD в ближайшей перспективе ожидают серьёзные изменения. В первую очередь они затронут сегмент NVMe-накопителей, который на данный момент заполнен огромным числом моделей, построенных на явно устаревшей аппаратной начинке. Этому должны поспособствовать разработчики контроллеров, которые в первом квартале наступившего года собираются предложить новые платформы либо с улучшенными характеристиками, либо со сниженной себестоимостью.

В частности, в 2018 году должны будут наконец появиться накопители, которые смогут сдвинуть с пьедестала производительности пресловутый Samsung 960 PRO. Как минимум обновит своё флагманское предложение сама компания Samsung, но, быть может, какие-то из перспективных решений на разрабатываемых NVMe-контроллерах второго поколения окажутся не хуже.

Не грозит близкая смерть и сегменту SATA-накопителей. Несмотря на то, что SATA SSD частенько стали восприниматься как устаревающие решения, многие производители намерены не только продолжать поставлять такие модели, но и заниматься выпуском новых модификаций, имеющих улучшенные характеристики. В качестве примера можно вновь привести планы лидера - компании Samsung, которая в течение ближайших недель должна будет предложить улучшенную замену для своих серий 850 PRO и 850 EVO. Новую платформу для SATA-накопителей, доступную для применения производителями второго-третьего эшелона готовит и Phison. Благодаря новому контроллеру Phison PS3112-S12 должна будет шагнуть вперёд производительность и надёжность многих ширпотребных моделей SATA-накопителей.

Изменений стоит ждать и в премиальном рыночном сегменте. С одной стороны, компания Intel за счёт развёртывания дополнительных производственных линий в ближайшем будущем сможет увеличить объёмы выпуска своей 3D XPoint-памяти, и это позволит ей добавить в модельный ряд Optane 900p более ёмкие модификации, даже несмотря на убыточность их реализации. С другой - на выход накопителей семейства Optane собирается ответить компания Samsung, разрабатывающая альтернативную технологию Z-SSD, в которой используется классическая трёхмерная NAND. Описание первого представителя класса Z-SSD, накопителя SZ985, уже появилось на сайте компании, и оно обещает такие же, как у Optane, ультранизкие задержки и запредельный ресурс. Правда, насколько эти параметры будут отвечать тому, что мы увидим на практике, пока не известно.

Несмотря на то, что SATA-интерфейс на сегодня далеко не самый передовой вариант подключения накопителей, даже спустя годы после появления SATA SSD он остается востребованным. Производители это понимают, поэтому наравне с новейшими NVMe SSD продолжают выпускать твердотельные решения на базе SATA.

Вне зависимости от того, какой интерфейс подключения вы выберите, появление SSD-накопителя в игровом ПК ощутимо добавит производительности всей системе в целом. Операционная система начнет стартовать быстрее, у программ сократится время запуска, а игровые локации станут загружаться гораздо оперативнее.

Понятное дело, что высокоемким хранилищем для содержания тяжелых медиафайлов по-прежнему может оставаться HDD, но твердотельный накопитель просто в обязательном порядке должен стать основой ПК. Их стоимость нынче не настолько баснословная, чтобы отказывать себе в колоссальном приросте производительности.

Твердотельные накопители на сегодня имеют несколько форм-факторов: 2,5-дюймовые SATA SSD, платы расширения PCIe и компактные накопители стандарта M.2. Для игр лучше всего подойдет такой накопитель, который сочетает в себе приемлемую емкость, высокую производительность, надежность и доступную стоимость.

В отношении стоимости логичнее остановить свой выбор на SSD, подключающихся через SATA-интерфейс или недорогих устройствах, работающих по протоколу NVMe. Мы выбрали несколько решений, которые удовлетворяют этим требованиям и могут добавить мощности вашему игровому компьютеру или ноутбуку.

Лучший доступный SSD: Samsung 850 EVO 500GB

Что означает термин «лучший», когда речь идет о запоминающем устройстве? Лучшее соотношение цены и качества, отличная производительность или отличный набор функций? Идеальный SSD для игрового ПК должен обладать отличным соотношением цена/производительность/надежность, и соответствует этим требованиям.

Samsung является единственным производителем SSD, который полностью управляет производственным процессом: инженеры компании разрабатывают контроллер, программируют прошивку, производят флэш-память NAND и создают готовый продукт без привлечения сторонних разработчиков. Кроме того, Samsung дает на свой накопитель пятилетнюю гарантию.

1.

: 540 Мбайт/с

: 510 Мбайт/с

: 520 Мбайт/с

: 496 Мбайт/с

: 0,036 мс;

: 0,027 мс;

Общая оценка: 96.2

Соотношение цена/качество: 73

Samsung 850 EVO доступен в исполнениях с емкостью 120, 250, 500 Гбайт, а также 1, 2, 4 Тбайт. Несмотря на то, что это не самый доступный или быстрый SSD в каждом тесте, он зарекомендовал себя как очень надежный. Другие диски тоже могут похвастаться высокими скоростями передачи данных, но с точки зрения общей производительности, надежности и стоимости EVO превосходит многих.

Средняя розничная цена: 10 000 рублей

Лучший бюджетный NVMe SSD: Intel SSD 760p 512GB

Уже ни для кого не секрет, что производительность накопителей NVMe в три раза выше, чем у SATA SSD. Если вы подумываете об обновлении старого ПК, вам, скорее всего, придется ограничиться возможностями интерфейса SATA, но новые платформы на базе Intel и платформами AMD поддерживают работу с M.2-накопителями. Если вы обладатель нового ПК и хотите максимально повысить производительность – M.2-хранилище станет идеальным выбором.

Скоростям чтения/записи у Intel SSD 760p 512GB составляют до 3230/1625 Мбайт/с соответственно. В случае ресурсоемких нагрузок эти показатели могут немного снизиться, но даже при этом производительность будет превосходить SATA-решения. Когда дело доходит до игр, вы вряд ли почувствуете разницу между Intel SSD 760p и Samsung 850 EVO 500GB, но в остальных операциях он будет быстрее.

Если вы хотите получить максимальный уровень производительности в любых других задачах, помимо игр, и при этом оснастить свой ПК современным M.2-накопителем Intel SSD 760p 512GB станет хорошим решением, если принять во внимание соотношение цены и производительности.

Средняя розничная цена: 13 800 рублей

Лучший High-End SSD: Samsung 850 Pro 512GB

Является самым быстрым среди SATA SSD, но и цена у него приличная. Подумайте дважды, прежде чем приобретать его: возможно разумнее будет купить NVM-накопитель от Intel из нашей подборки – он стоит меньше. Но, если вы делаете апгрейд старому ПК, в котором не предусмотрена поддержка M.2-решений, при этом хотите добиться максимальной производительности, это будет диск.

В Samsung 850 PRO используются более выносливые по сравнению с 850 EVO ячейки памяти MLC. Плюс производитель дает десятилетнюю гарантию на устройство, что в два раза больше, чем в случае с предыдущим вариантом из серии EVO. К тому же это один из самых быстрых твердотельных накопителей с интерфейсом SATA с емкостью 512 Гбайт. И стоимость в 16 000 рублей вполне терпимая для класса High-End.

1.

Средняя скорость чтения (сжимаемые данные)

: 551 Мбайт/с

Средняя скорость чтения (несжимаемые данные)

: 518 Мбайт/с

Средняя скорость записи (сжимаемые данные)

: 526 Мбайт/с

Средняя скорость записи (несжимаемые данные)

: 496 Мбайт/с

Средне время доступа при чтении

: 0,036 мс;

Среднее время доступа при записи

: 0,023 мс;

Польский производитель GOODRAM один из немногих, который позиционирует свои твердотельные накопители, как игровые. Его стоимость на 3000 рублей меньше предпоследней модели (около 13 000 рублей), что сразу делает его лакомой покупкой для любого геймера. Правда, в отличии от накопителя Samsung из серии PRO, здесь предоставляется пятилетняя гарантия.

По скорости чтения и записи данных накопитель немного превосходит конкурентную модель от Samsung, так что его покупка будет даже более оправданной при выборе устройства высшего класса. Время доступа здесь тоже быстрее, а это становится дополнительным аргументом в пользу польского продукта. Да и в целом во время наших тестов Iridium Pro показал очень хорошие результаты.

Средняя розничная цена: 13 000 рублей

Начиная с 2014, когда мы стали рекомендовать SSD, мы изучали мнения экспертов и не пропускали ни одного обзора дисков. Мы не проводим тесты самостоятельно – это не научит нас ничему, что мы бы не узнали из добытых экспертами цифр. Мы лишь сопоставляем данные из профессиональных обзоров со своим пониманием потребительских запросов, тем самым определяя, какой SSD подойдёт для игровых компьютеров. В общем итоге мы рассмотрели больше 30 моделей SSD.

Практически любой купленный сегодня SSD будет отличным, но некоторые всё же лучше других. Если вас интересует SATA SSD, на данный момент мы рекомендуем Transcend TS512G SSD230S. Это не самый быстрый SATA SSD, но он близок к этому званию. Что важнее, он обладает одним из лучших сочетаний цены, ёмкости и стабильности.

Если Transcend слишком дорогой, или же вам хочется подешевле купить ёмкий накопитель, берите Crucial MX300. Он несильно уступает в скорости (750 ГБ утупает на ~15%, 525 ГБ версия уступает примерно на 25%), а его энергоэффективность превосходит большинство доступных на рынке моделей. К тому же этот диск выгоден, если вам требуется больше места: 750 Гб обойдётся немногим дороже 512 Гб от Transcend. Диски Crucial медленнее в ряде задач, но для большинства MX300 станет отличной альтернативой.

Я бы мог посоветовать диски Samsung (а именно 850 EVO 500GB), которые сейчас наиболее популярны, но это было бы слишком просто. В отличие от многих производителей, Samsung самостоятельно производит SSD-контроллеры, прошивки и память (и DRAM, и NAND), а значит первой получает доступ к интересным технологиям и может сразу проектировать SSD с учётом всей начинки. В результате накопители Samsung заполучили репутацию устройств, которым можно доверять. У них 5-летняя гарантия, против 3-летней у Transcend. Но сравнимые по цене диски Samsung проигрывают при длительных нагрузках и в условиях реальных задач. Для чтения/записи файлов он лучше, но не для игр или обработки информации.

Если вам необходим высокоскоростной M.2 SSD, нужно брать Samsung 960 Pro. Его скорость чтения в семь раз превосходит SATA-диски, а скорость записи – в четыре раза. Он дорогой, вдвое дороже TS512GSSD230S, к тому же потребует настольный компьютер или ноутбук с разъёмом M.2 PCIe, однако для администраторов серверов, CAD-проектировщиков и всех, кто работает с видео и графикой, его скорость окажется весьма полезной. У Transcend для M.2 в продаже появится MTE850, который также обещает безумную скорость. Эти диски не для игр и повседневных нужд, а переплачивать за скорость, которой никогда не воспользуешься, нет никакого смысла.

Общие правила

В 2017 году оптимальным является 512-гигабайтный SSD. Этого хватит для операционной системы и тройки современных игр. Правило действует, если вы не планируете масштабный апгрейд в ближайшем году, либо уверены, что перенесёте купленный SSD в новую сборку. Можно обойтись и 250-гигабайтным диском. Нет особого смысла обновлять компьютер, который вы собираетесь заменить.

Честно говоря, если у вас уже есть SSD, покупать другой стоит, только если на первом закончилось место. Вы не заметите разницу в скорости, не оперируя ежедневно огромными файлами – монтируя 4K-видео, работая в AutoCAD или другом софте для 3D-моделирования. И даже в таком случае разница будет составлять считанные секунды. Независимо от выбора SSD, вы не заметите никаких задержек.

Если компьютер позволяет оснастить его несколькими накопителями и вам требуется свыше 500 Гб, используйте SSD для операционной системы, а под хранилище данных выделите один или два обычных жёстких диска. Цены на SSD, конечно, падают, но для больших объёмов данных они всё ещё невыгодны.

Переход с HDD на SSD будет весьма ощутимым, а чтобы воспользоваться преимуществом по полной, стоит увеличить оперативную память, если её у вас не больше 4 Гб – опять же, чтобы не пришлось лезть в корпус дважды. – такой объём обеспечит заметный прирост производительности в повседневном использовании. А 16 Гб для большинства будут уже перебором, такой объем сейчас будет использовать только GTA V, но и на 8 она прекрасно работает.

Почему именно SSD?

Если у вас компьютер с обычным жёстким диском, то в него, скорее всего, упирается производительность всей системы. Всем остальным компонентам приходится дожидаться окончания операций чтения/записи. Всё, что требует доступа к данным на диске – включение или выключение компьютера, запуск игры или рендеринг видео – на SSD будет работать куда быстрее.

В отличие от HDD, у твердотельных накопителей нет движущихся частей, следовательно, они не издают звуков во время работы. На самом деле они лучше обычных жёстких дисков практически во всех отношениях. SSD потребляют меньше энергии, выделяют меньше тепла и не создают вибраций. SATA SSD в три-четыре раза быстрее в последовательностях чтения-записи, а PCI Express SSD быстрее ещё в семь раз.

Что намного важнее, SSD отличаются быстрым временем доступа – то есть диск быстрее находит случайные фрагменты информации. Механическому диску для этого нужно переместить головку в определённое место на вращающейся пластине с данными, и даже у самых быстрых HDD это занимает 17 мс. У SSD, где перемещаются только электроны, на это уходит меньше десятой доли миллисекунды. И это ещё больше повышает их скорость.

SSD настолько быстры, что их ограничивает стареющий интерфейс SATA, так что индустрия переходит на PCI Express. PCIe-модели уже доступны и для настольных компьютеров, и для ноутбуков, но за высокую скорость придётся изрядно доплатить.

Единственное, в чём HDD всё ещё превосходят SSD – цена и максимальный объём. Твердотельные накопители по-прежнему дороги, и самые ёмкие из них уступают в объёме самым вместимым механическим дискам, но сама базовая концепция SSD не оставляет сомнений, что рано или поздно они превзойдут предшественников.

Ценовой разрыв сокращается вместе с тем, как пользователи начинают всё больше данных переносить в облачные хранилища. В 2010 приличный SSD стоил 3 доллара за гигабайт, в 2012 1 доллар, а в 2016 23 цента. Механические накопители из топового сегмента тем временем обходятся в 4 цента за гигабайт.

В общем и целом – один SSD может быть лучше другого, но любой SSD всегда намного лучше HDD.

Что вам нужно знать об SSD

Перед покупкой нужно выяснить, какой тип SSD подойдёт для вашего компьютера. Сегодня существует два интерфейса передачи данных (SATA и PCIe), два протокола передачи данных (AHCI и NVMe), четыре вида разъёмов для подключения (SATA, mSATA, M.2 и PCIe) и четыре форм-фактора (2,5” SATA, mSATA, M.2 и полноразмерный PCIe). Да, запутаться немудрено.

Давайте быстро пробежимся по терминологии.

• SATA означает и интерфейс передачи данных, и тип подключения. Разъём поддерживает обычные жёсткие диски 3,5” и 2,5”, а также большинство SSD. Если у вас настольный компьютер или большой ноутбук, имеет смысл брать 2,5-дюймовый диск SATA. Диски SATA доступны и в миниатюрных форм-факторах mSATA и M.2, для них требуются другие разъёмы. Нынешний стандарт SATA III обеспечивает максимальную скорость передачи данных 600 Мб/с, и большинство современных дисков это ограничивает. Без помощи разъёма M.2 PCIe или полноразмерного PCIe вы не заставите SSD работать быстрее.
• PCIe – более быстрый интерфейс, работающий со скоростью до 985 Мб/с на «линию». Большинство дисков PCIe используют интерфейс с четырьмя линиями (4x), что увеличивает потолок скорости до 3940 Мб/с, и это примерно в 6,5 раз быстрее SATA. Диски PCIe поставляются в форм-факторе M.2 и полноразмерном PCIe. Вторые будут работать в большинстве компьютеров, первые подойдут для новых материнских плат и почти всех ультрабуков.
• M.2 – это тип подключения, работающий с обоими интерфейсами. Диски M.2 намного меньше обычных 2,5-дюймовых и используются в ультрабуках и настольных системах высшего сегмента. Размеры бывают разными, но самый распространённый – M.2 2280 (22×80 мм). Диски M.2 PCIe снабжаются тремя «ключами», определяющими количество используемых линий PCIe. При покупке диска M.2 важно выбрать подходящий интерфейс, размер и ключ, хотя это не так уж и сложно. Почти все современные диски M.2 выпускаются с размером 2280, большинство дисков SATA используют ключ B+M, а диски PCIe обычно используют ключ M.
• NVMe – это новый протокол для накопителей PCIe, заменяющий AHCI, работающий с дисками SATA. Он изначально задуман для работы с SSD и флеш-памятью и обеспечивает повышенную скорость чтения и записи. Сегодня большинство PCIe SSD используют NVMe.

До распространения M.2 в большинстве ультрабуков использовались диски mSATA. Сейчас в новых ноутбуках используется M.2, однако разъёмы mSATA всё ещё нередко доступны, что позволяет заменять mSATA SSD. Диски mSATA по производительности не отличаются от других SATA-накопителей.

Если у вас ноутбук, загляните на сайт производителя для проверки типа установленного накопителя и возможности его замены (либо воспользуйтесь утилитой Crucial Advisor). Учтите, что некоторые ноутбуки – а именно новые MacBook – снабжаются дисками особого форм-фактора, в таких случаях самостоятельный апгрейд может быть непростым или даже невозможным.

Как выбрать размер?

Поскольку SATA SSD упираются в скорость интерфейса, в их случае важнее не модель, а вместимость. Как правило, рекомендуют брать максимально возможный объём, который вы можете себе позволить, либо объём, вдвое превышающий предназначенные для хранения данные.

На данный момент большинству хватит 500 Гб. Диски с меньшей ёмкостью медленнее и дороже по цене за гигабайт. Терабайтные диски в плане цены за гигабайт не менее выгодны, но ценник в 24000 рублей способен многих отпугнуть (если для вас это не проблема – смело берите). Диски на 2 Тб и больше зачастую дороже по цене за гигабайт.

Если вы приобретаете компьютер в сборе, почти всегда можно сэкономить, заказав SSD с небольшим объёмом или HDD и самостоятельно заменив его на 500-гигабайтный SSD. Всё потому, что производители требуют много денег за увеличение численных характеристик. К примеру, в популярном Dell XPS 13 модели 128 Гб SSD и 256 Гб SSD имеют разницу в стоимость 512 ГБ SSD.

Но будьте осторожны: некоторые ноутбуки и компьютеры в компактных корпусах требуют сложной разборки для доступа к диску, а иногда накопитель и вовсе впаян в материнскую плату.

У дисков с большой ёмкостью есть приятная особенность – они работают быстрее. Объясняется это тем, что SSD получают преимущество в скорости за счёт параллелизации. Один чип памяти не так уж и быстр, но если взять десяток или больше и использовать их параллельно, производительность увеличится. Контроллер способен одновременно записывать информацию на большое количество кристаллов памяти, и если в диске их немного (так и есть в случае с небольшой ёмкостью), скорость будет ограничена.

Сейчас самыми быстрыми являются диски объёмом 1 и 2 Тб, но 500-гигабайтные версии от них особо не отстают. Менее ёмкие диски гораздо медленнее, здесь всё уже сильнее упирается в количество NAND-модулей на борту. 850 EVO и MX300 обходят эту проблему благодаря технологиям кэширования, но всё же более ёмкие версии под высокими нагрузками работают быстрее.

При выборе PCIe SSD мы также рекомендуем брать 500 Гб, если нет необходимости в большом объёме. Независимо от ёмкости, PCIe SSD дороже SATA. 500-гигабайтный диск M.2 PCIe будет дороже аналогичного SATA минимум на $100. Но если вам требуется быстрый накопитель для работы, покупка будет оправданной. Диски PCIe объёмом 1 Тб и больше слишком дорогие, и их стоит рассматривать, только если такая ёмкость действительно необходима.

Забудьте о дисках ёмкостью 128 Гб и меньше, они слишком невыгодны, и такого объёма сегодня уже мало кому будет достаточно.

Установка

Для копирования данных с прежнего накопителя вам потребуется утилита для клонирования дисков и, в некоторых случаях, дополнительные устройства. Я пользуюсь Acronis TrueImage HD, но она платная. В иных случаях можно воспользоваться бесплатной MiniTool Partition Wizard. Для Mac, если вы вообще сможете заменить диск, есть утилита Carbon Copy Cloner.

На время клонирования нужно как-то подключить диск к компьютеру. В случае с системным блоком, потребуется лишь подключить свободные кабели питания и передачи данных, но владельцам ноутбуков с 2,5-дюймовыми накопителями понадобится USB-переходник. У некоторых моделей есть комплектация с переходником, но обычно выгоднее отдельно купить специальный контейнер.

Если вы берёте диск M.2 SATA, потребуется соответствующий переходник или контейнер. В случае с M.2 PCIe лучшим вариантом будет клонировать содержимое на внешний жёсткий диск, а затем клонировать его уже на новый накопитель

Старый диск при желании можно вставить в контейнер и использовать для резервного копирования.

Другие модели

На рынке есть много хороших SATA SSD, включая Intel SSD 540s, Kingston HyperX Savage, Toshiba OCZ OCZ TL100 и ADATA Premier SP550. Все они послужат отличным апгрейдом HDD, но называть их лучшими мешает либо цена, либо скорость, либо энергоэффективность. Впрочем, цены здесь меняются быстро, и лучшая покупка со временем может стать уже слишком невыгодной.

В данном обновлении статьи мы не рассматривали «профессиональные» SATA-модели, вроде SanDisk Extreme Pro и Samsung 850 Pro, поскольку по цене они соперничают с дисками M.2 PCI Express, превосходящими их по скорости в семь раз. Если вам нужна высочайшая производительность и вы готовы за неё заплатить, понадобится компьютер с поддержкой PCIe SSD.

Бывают случаи, когда компоненты одной модели диска может отличаться в зависимости от партии, и вы в итоге получаете уже не то, что ожидали. Множество компаний просто берут доступные в продаже контроллеры и память и собирают из них диски или же просто переименовывают чей-то накопитель. Вы в любом случае получите нормальный продукт, но мы считаем, что лучше выбирать компании из числа производителей компонентов – так вы хотя бы не будете сомневаться в их опыте.

Нам встречалось множество достойных дисков от Samsung, Transcend, Crucial, SanDisk, Toshiba, OCZ и Intel, так что мы не видим смысла брать накопители других фирм, разве что в условиях совсем скромного бюджета.

Впрочем, сегодня, когда индустрия уже окрепла, не так опасно покупать продукцию малоизвестных компаний. Нынешние бюджетные диски как один работают на пределе возможностей SATA, а TLC окончательно превратилась в мейнстрим. Даже 3D NAND просачивается в модели компаний, не производящих собственные модули, как видно на примере ADATA Ultimate SU800.

Но мне по-прежнему как-то комфортнее брать SSD от компаний, хотя бы самостоятельно разрабатывающих прошивку, но тем не менее, сегодня можно уже не бояться покупать вообще любой SSD (за исключением никому не известных китайских брендов без представительств).

Что ждёт нас дальше

Молниеносно быстрые NVMe PCIe SSD (в обоих доступных форм-факторах) продолжат распространяться и дешеветь в течение ближайшего года или двух. SSD для M.2 уже превосходят скорость чтения SATA всемеро и скорость записи вчетверо – будет интересно понаблюдать, насколько ещё смогут продвинуться технологии.

Касательно долгосрочных перспектив: Intel работает над новой памятью Optane 3D XPoint (совместный проект с Micron) с модулями повышенной ёмкости (что может обернуться появлением более ёмких SSD), низкими задержками и невероятным ресурсом записи (по словам Intel, «тысячекратно» превосходящим NAND). Первые устройства с Optane планировались на этот год, но сроки сдвинулись минимум на 2018. Пока совершенно неясно, как скажется Optane на рынке SSD в целом, но мы будем держать вас в курсе по мере поступления информации.

Если вы собираете мощный компьютер или хотите ускорить старый, то вам пригодится SSD. Наконец-то стоимость этих накопителей упала настолько, что их можно рассматривать в качестве разумной альтернативы жёстким дискам (HDD).

Перечисленные ниже особенности SSD помогут вам выбрать лучший накопитель, совместимый с вашим компьютером и отвечающий вашим нуждам.

1. Какой формфактор выбрать: SSD 2,5″, SSD M.2 или другой

SSD 2,5″

Этот формфактор является самым распространённым. SSD выглядит как небольшая коробочка, напоминающая обыкновенный жёсткий диск. SSD 2,5″ самые дешёвые, но при этом их скорости с головой хватает большинству пользователей.

Совместимость SSD 2,5″ с компьютерами

SSD этого формфактора можно установить в любой настольный компьютер или ноутбук, в корпусе которого имеется свободный отсек для 2,5-дюймовых накопителей. Если в вашей системе есть только место для старого 3,5-дюймового жёсткого диска, в него тоже можно вставить SSD 2,5″. Но в этом случае ищите модель SSD, в комплекте с которой продаётся специальный фиксатор.

Как и современные HDD, SSD 2,5″ подключается к материнской плате с помощью интерфейса SATA3. Такое соединение обеспечивает пропускную способность до 600 Мбайт/с. Если у вас старая материнская плата с разъёмом SATA2, вы всё равно сможете подключить SSD 2,5″, но пропускная способность накопителя будет ограничена старой версией интерфейса.

SSD M.2

Более компактный формфактор, за счёт чего подходит даже для особо тонких , в которых нет места для SSD 2,5″. Выглядит как продолговатый стик, устанавливается не в отдельный отсек корпуса, а прямо на материнскую плату.

Для подключения к плате в каждом накопителе M.2 используется один из двух интерфейсов: SATA3 или PCIe.

PCIe работает в несколько раз быстрее, чем SATA3. Если выбираете первый, то стоит учитывать ещё несколько вещей: версию интерфейса и количество подведённых к коннектору линий для передачи данных.

• Чем новее версия PCIe, тем выше пропускная способность (скорость обмена данными) интерфейса. Распространены две версии: PCIe 2.0 (до 1,6 Гбайт/с) и PCIe 3.0 (до 3,2 Гбайт/с).
• Чем больше линий передачи данных подведено к коннектору SSD, тем опять-таки выше его пропускная способность. Максимальное количество линий в SSD M.2 - четыре, в этом случае в описании накопителя его интерфейс обозначается как PCIe x4. Если линий всего две, то - PCIe x2.

Совместимость SSD M.2 с компьютерами

Перед покупкой SSD M.2 вы должны убедиться, что он подойдёт к вашей материнской плате. Для этого нужно проверить сначала физическую, а затем и программную совместимость коннектора на накопителе со слотом на плате. После нужно узнать длину накопителя и сопоставить её с допустимой длиной гнезда, отведённого под M.2 в вашей системе.

1. Физическая совместимость интерфейсов

Каждый разъём на материнской плате, предназначенный для подключения накопителей формата M.2, имеет специальный вырез (ключ) одного из двух типов: B или M. В то же время коннектор на каждом накопителе M.2 имеет сразу два выреза B + M, реже только один из двух ключей: B или M.

К B-разъёму на плате можно подключать с B-коннектором. К M-разъёму, соответственно, накопитель с коннектором типа M. SSD, коннекторы которых имеют два выреза M + B, совместимы с любыми слотами M.2, независимо от ключей в последних.

SSD M.2 c ключом B + M (верхний) и SSD M.2 с ключом M (нижний) / www.wdc.com

Таким образом, сначала убедитесь, что на вашей материнской плате вообще присутствует разъём для SSD M.2. Затем узнайте ключ своего разъёма и подберите накопитель, коннектор которого совместим с этим ключом. Типы ключей обычно указывают на коннекторах и слотах. Кроме того, всю необходимую информацию вы можете найти в документах к материнской плате и накопителю.

2. Логическая совместимость интерфейсов

Чтобы SSD подошёл вашей материнской плате, учесть физическую совместимость его коннектора с разъёмом недостаточно. Дело в том, что коннектор накопителя может не поддерживать логический интерфейс (протокол), который используется в слоте вашей платы.

Поэтому, когда разберётесь с ключами, узнайте, какой протокол реализован в разъёме M.2 на вашей плате. Это может быть SATA3, и/или PCIe x2, и/или PCIe x4. Затем выбирайте SSD M.2 с таким же интерфейсом. Информацию о поддерживаемых протоколах ищите в документации к устройствам.

3. Совместимость габаритов

Ещё один нюанс, от которого зависит совместимость накопителя с материнской платой, это его длина.

В характеристиках большинства плат вы можете встретить числа 2260, 2280 и 22110. Первые две цифры в каждом из них говорят о поддерживаемой ширине накопителя. Она одинакова для всех SSD M.2 и равняется 22 мм. Следующие две цифры - это длина. Таким образом, большинство плат совместимо с накопителями длиною 60, 80 и 110 мм.

Три накопителя SSD M.2 разной длины / www.forbes.com

Перед покупкой M.2 обязательно узнайте поддерживаемую длину накопителя, которая указана в документах к материнской плате. Затем выбирайте , который соответствует этой длине.

Как видите, вопрос совместимости M.2 очень запутанный. Поэтому на всякий случай проконсультируйтесь на этот счёт с продавцами.

Менее популярные формфакторы

Возможно, в корпусе вашего компьютера не окажется отсека для SSD 2,5”, а на материнской плате не будет разъёма для M.2. С такой нетипичной ситуацией может столкнуться владелец тонкого ноутбука. Тогда для вашей системы нужно выбирать SSD 1,8″ или mSATA - уточняйте в документах к компьютеру. Это редкие формфакторы, которые компактнее SSD 2,5”, но уступают по скорости обмена данными накопителям M.2.

Кроме того, тонкие ноутбуки от Apple тоже могут не поддерживать традиционные формфакторы. В них производитель устанавливает SSD проприетарного формата, характеристики которого сопоставимы с M.2. Так что, если у вас тонкий ноутбук с яблоком на крышке, поддерживаемый тип SSD уточняйте в документации к компьютеру.

Внешние SSD

Помимо внутренних, есть также внешние накопители. Они очень сильно разнятся по форме и размеру - выбирайте тот, который будет для вас удобнее.

Что касается интерфейса, то подключаются к компьютерам через порт USB. Чтобы добиться полной совместимости, убедитесь, что порт на компьютере и коннектор накопителя поддерживают один и тот же стандарт USB. Наибольшую скорость обмена данными обеспечивают спецификации USB 3 и USB Type-C.

2. Какая память лучше: MLC или TLC

По количеству битов информации, которые могут храниться в одной ячейке флеш-памяти, последнюю разделяют на три типа: SLC (один бит), MLC (два бита) и TLC (три бита). Первый тип актуален для серверов, два других широко используются в потребительских накопителях, поэтому выбирать вам придётся именно из них.

Память MLC быстрее и долговечнее, но дороже. TLC, соответственно, медленнее и выдерживает меньше циклов перезаписи, хотя средний пользователь вряд ли заметит разницу.

Память типа TLC обходится дешевле. Выбирайте именно её, если экономия для вас важнее скорости.

В описании накопителя также может быть указан тип взаимного расположения ячеек памяти: NAND или 3D V-NAND (или просто V-NAND). Первый тип подразумевает, что ячейки располагаются одним слоем, второй - в несколько слоёв, что позволяет создавать SSD повышенной ёмкости. Как утверждают разработчики, надёжность и производительность флеш-памяти 3D V-NAND выше, чем у NAND.

3. Какой SSD быстрее

Помимо типа памяти, на производительность SSD влияют и другие характеристики вроде модели установленного в накопителе контроллера и его прошивки. Но эти детали часто даже не указывают в описании. Вместо них фигурируют конечные показатели скорости чтения и записи, по которым покупателю проще ориентироваться. Так, выбирая между двумя SSD, при прочих равных параметрах берите тот накопитель, заявленные скорости которого выше.

Помните, что производитель указывает лишь теоретически возможные скорости. На практике они всегда ниже заявленных.

4. Какой объём накопителя вам подходит

Разумеется, одной из важнейших характеристик при выборе накопителя является его объём. Если вы покупаете SSD, чтобы сделать из него для быстрой работы операционной системы, достаточно устройства на 64 ГБ. Если же собираетесь устанавливать на SSD игры или хранить на нём большие файлы, то выбирайте объём, соответствующий вашим потребностями.

Но не забывайте, что ёмкость накопителя сильно влияет на его стоимость.

Чек-лист покупателя

• Если вам нужен накопитель для офисных задач или просмотра фильмов, выбирайте SSD формфактора 2,5″ или M.2 с интерфейсом SATA3 и памятью TLC. Даже такой бюджетный SSD будет работать намного быстрее обычного жёсткого диска.
• Если вы занимаетесь или другими задачами, для которых критично важна высокая производительность накопителя, выбирайте SSD M.2 с интерфейсом PCIe 3.0 x4 и памятью MLC.
• Перед покупкой внимательно проверяйте совместимость накопителя с вашим компьютером. Если сомневаетесь, консультируйтесь по этому вопросу с продавцами.